Вирок № 14162106, 25.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1 -600\2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Майбоженко A.M.

за участю прокурорів - Синицького О.В.

- Турика М. П.

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.04.2001 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 145, ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1 КК України 1960 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду України від 27.05.2004, якою помякшено призначене засудженому покарання за ч. 2 ст. 229-1 КК України 1960 року, з застосуванням ст. 42 КК України 1960 року, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року, близько 8 години, ОСОБА_3, перебуваючи на ринку „Книжковий", що розташований по вул. Вербовій, 21-23 в м. Києві, зустрівши раніше незнайому особу, за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластиковій пляшці.

Після цього, ОСОБА_3, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, поблизу будинку № 21-а по вул. Автозаводській у м. Києві, частину наркотичного засобу набрав у інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл та близько 11 години 20 хвилин за 80 грн. збув ОСОБА_4, який брав участь у оперативній закупці наркотичного засобу. Згідно висновку експерта № 183х від 15 лютого 2008 року, рідина, що була збута ОСОБА_3 ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині у перерахунку на суху речовину становила 0, 138 г.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_3, продовжуючи незаконно, з метою збуту, зберігати при собі частину наркотичного засобу, знову домовився зі ОСОБА_4, про збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Після цього, ОСОБА_3 набрав частину наркотичного засобу у інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл та, прибувши до станції електропотягів „Зенит", що розташована по пр. Московському, 15-а в м. Києві, близько 13 години 45 хвилин, повторно, за 80 гривень збув ОСОБА_4, який брав участь у оперативній закупці наркотичного засобу. Згідно висновку експерта № 182х від 15 лютого 2008 року, рідина, що була збута ОСОБА_3 ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині у перерахунку на суху речовину становила 0, 133 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" „Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів" „Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, раніше наркотичні засоби нікому не збував, вживав їх періодично, у звязку з тим, що є наркозалежною особою. Збув наркотичний засіб своєму знайомому ОСОБА_5, який був залегендований працівниками міліції під призвищем ОСОБА_4, якого знав раніше тривалий час, як наркозалежну особу, якій на її ж прохання і збув опій. Не оспорюючи ніяких доказів по справі, в тому числі і висновки судово-хімічних експертиз просить при постановленні вироку врахувати суд його стан здоровя, його щире каяття та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Як вбачається з довідки заступника начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, під час проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинних дій ОСОБА_3 працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою забезпечення безпеки було змінено анкетні данні свідка, який проводив оперативну закупку на ОСОБА_4, 1965 року народження. Дійсні анкетні данні свідка, який проводив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 знаходяться в оперативно-розшуковій справі ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві № 10-02/08 (т. 2, а.с. 15).

З оголошених та перевірених показань свідка ОСОБА_4 (а.с. 90-92), видно, що 12 січня 2008 року до нього звернулися працівники міліції з проханням надати допомогу в проведенні оперативної закупки наркотичної речовини - опію ацетильованого у ОСОБА_3, на що він погодився. Того ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв. він приїхав до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, що розташований по вул. О.Теліги 43-а в м. Києві де надав згоду на проведення оперативної закупки, що засвідчив своїм підписом у постанові. Працівником міліцію було складено акт огляду та видано йому гроші в сумі 80 грн. купюрами по 20 грн., номери яких були переписані. Після цього він зателефонував за номером, який йому надали працівники міліції та попросив ОСОБА_3 продати опій на що останній погодився та запропонував підійти до будинку 21-а, що розташований по вул. Автозаводській у м. Києві. Приблизно o 1l год. 20 хв. він приїхав за вказаною ОСОБА_3 адресою де зустрівшись з ним віддав йому гроші в сумі 80 грн., а ОСОБА_3 передав йому медичний шприц з 2 мл опію. Відразу ж він поїхав до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві де в присутності понятих придбаний ним у ОСОБА_3 медичний шприц з опієм було вилучено, про що був складений протокол у якому він та поняті поставили свої підписи. Того ж дня працівники міліції попросили його провести ще одну оперативну закупку на що він погодився. Приблизно о 13 год. 20 хв. було складено акт його огляду та видано 80 грн. купюрами по 20 грн. номери яких були переписані та вказані в акті, який він посвідчив своїм підписом. Зателефонувавши ОСОБА_3 він знову попросив продати йому опій на що останній погодився та запропонував підїхати до залізничного мосту, що розташований по пр. Московському у м. Києві. Приблизно о 13 год. 45 хв. він приїхав на вказане ОСОБА_3 місце де зустрівшись з ним віддав йому гроші в сумі 80 грн. натомість отримавши медичний шприц з опієм. Відразу ж він поїхав до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві де у присутності понятих, придбаний ним у ОСОБА_3 медичний шприц з опієм було вилучено про що був складений протокол, в якому він та поняті поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_6 суду показав суду, що працюючи оперуповноваженим Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, разом з іншими працівниками міліції, перевіряв оперативну інформацію, щодо збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 З метою викриття незаконної діяльності підсудного до проведення оперативно-розшукових заходів було залучено ОСОБА_4 Останній, 12.01.2008 здійснив дві оперативні закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 Перед закупками, ОСОБА_4 було оглянуто на предмет відсутності у нього наркотичних засобів та власних коштів і лише після цього вручено гроші та дозволено здійснити закупку під супроводженням працівників міліції. Супроводження відбувалося, щоб ОСОБА_4 не міг оговорити ОСОБА_3 Після закупок ОСОБА_4 повертався до ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, що розташований по вул. О.Теліги 43-а в м. Києві, де у нього, в присутності понятих, вилучався придбаний ним наркотичний засіб - опій ацетильований. Під час оперативної закупки, що відбувалася поблизу станції „Зенит", що по пр. Московському 15-а у м. Києві свідок особисто вів спостереження за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Під час зустрічі ОСОБА_3

відвів ОСОБА_4 у безлюдне місце і передав наркотичну речовину. Після здійснення оперативної закупки він затримав ОСОБА_3 та у присутності понятих вилучив у останнього 100 грн., які були видані ОСОБА_4 для здійснення оперативних закупок. Під час вилучення коштів ОСОБА_3 повідомив, що це його власні гроші, які він взяв дома, про що і було зазначено у протоколі вилучення.

Свідок ОСОБА_7, показав суду, що він був присутній у якості понятого при вилучені працівниками міліції у ОСОБА_4 медичного шприца з рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який він придбав 12.01.2008 року у ОСОБА_3 за 80 гривень.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 12 січня 2008 року він був присутній у якості понятого при виявлені та вилучені у ОСОБА_3 грошей у сумі 100 гривень купюрами по 20 гривень.

З показнь свідка ОСОБА_9, оголошених та перевірених під час судового слідства (а.с. 85-86), видно, що він був присутній у якості понятого при вилучені працівниками міліції у ОСОБА_4 медичного шприца з рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який він придбав на прохання працівників міліції 12.01.2008 року у ОСОБА_3 за 80 гривень по АДРЕСА_3

Як вбачається з постанов про проведення оперативної закупки наркотичних засобів (т. 1, а.с. 10, 19), актів огляду покупця та вручення йому грошових коштів (т. 1, а.с. 11, 20), протоколів огляду та вилучення наркотичних засобів (т. 1, а.с. 16, 25) та протоколу огляду та вилучення грошових купюр (т. 1, а.с. 31) у ОСОБА_3 12.01.2008, згідно вимог ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" ОСОБА_4 були проведені оперативні закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно протоколу вилучення змивів з рук від 12.01.2008, в приміщенні ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві, у ОСОБА_3 за допомогою двох ватних тампонів, змочених проточною водою, відібрані змиви з пальців рук (т. 1, а.с. 36).

Як вбачається з висновку експерта № 18їх від 15 лютого 2008 року, у поданих на дослідження вологих ватних тампонах (змивах з пальців рук ОСОБА_3) виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (а.с. 50).

Згідно висновку експерта № 183х від 15 лютого 2008 року, рідина, що була збута ОСОБА_3 ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині у перерахунку на суху речовину становила 0, 138 г (т. 1, а.с. 40).

Згідно висновку експерта № 182х від 15 лютого 2008 року, рідина, що була збута ОСОБА_3 ОСОБА_4 по пр. Московському у м. Києві, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині у перерахунку на суху речовину становила 0, 133 г (т. 1, ас. 45).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 307 КК України - придбання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, оскільки в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_3 придбав опій ацетильований без мети збуту, а у справі відсутні фактичні дані, які б вказували, що ОСОБА_3, зберігаючи при собі та переміщуючи наркотичний засіб, використовував громадський чи будь-який інший транспорт.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тому, що він вчинив дії, які виразились у зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставин що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро покаявся. З урахуванням особи підсудного ОСОБА_3 суд вважає за необхідне

також визнати помякшувальними обставинами стан здоровя ОСОБА_3 та похилий вік його матері.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання, судом також враховується його відношення до вчиненого, тобто негативне ставлення до вчиненого злочину, матеріали, що його характеризують, а саме позитивні характеристики з місця минулої роботи та місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, та враховуючи декілька обставин, що пом"якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, як до основної мирі покарання так і до додаткового покарання, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 15.01.2008 року, зарахувавши на підставі ст. 338 КПК України в строк відбуття його перебування під вартою на підставі протоколу про адміністративне затримання - з 12.01.2008 року по 15.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення хімічних експертиз у розмірі 2 889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 84 копійки, шляхом перерахування коштів на рзрахунковий рахунок експертної установи. (Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

Речові докази: опій ацетильований, разом зі шприцами в яких він знаходився та ватними тампонами - знищити; гроші в сумі 100 грн. залишити за належністю ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.