Постанова № 14160237, 14.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р.

14 год. 40 хв.Справа № 2а-1157/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попов В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОПОСОБА_1, відповідач) про стягнення до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 1705,00грн.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ДПІ було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу. Перевіркою встановлено порушення приватним підприємцем вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО), а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, не зберігання книг обліку розрахункових операцій (далі КОРО), не забезпечення зберігання контрольних стрічок та не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО.

За результатами перевірки складено акт та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 листопада 2010 р. посадовими особами податкового органу проведено перевірку субєкта господарювання ФОПОСОБА_1, за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе «Классик», що знаходиться за адресою: вул. Димитрова, 14, м. Херсоні, про що складено акт №1094/21/03/23/НОМЕР_1.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем були допущені наступні порушення положень Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон №265/95-ВР):

-пункту 6 ст. 3: не забезпечено зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій;

- пункту 9 ст. 3: не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків;

- пункту 10 ст. 3: не забезпечено зберігання контрольних стрічок;

-пункту 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів складала 200,50грн., в денному звіті РРО зазначена 235,50 грн., невідповідність становить 35,00 грн.).

На підставі акту перевірки від 02.11.2010 р. та відповідно до пунктів 3, 4, 5 ст. 17, ст. 22 Закону України №265/95-ВР державною податковою інспекцією прийнято рішення від 15.11.2010 р. №0016092307 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 6975,00грн.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

В установлений термін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржені відповідачем. Тому суд приходить до висновку, що зазначені суми є узгодженими та підлягають стягненню з відповідача до бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 6975,00 грн. (шість тисяч девятсот сімдесят пять грн. 00 коп.) до державного бюджету код платежу 3021080900, на розрахунковий рахунок 31118104700002, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4