Ухвала суду № 14159956, 10.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9948/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2011 р. р.                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., суддів Панова М.М., Старосєльцевої О.В., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Спектр" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000051504/0 від 12.04.2010 року, винесене ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на підставі Акту перевірки від 23.03.10р. № 1084/15-408/34758297.

Ухвалою суду від 06.08.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Спектр" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання, призначене на 08.02.2011 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності представник позивача до суду не надав, до суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справу у зв’язку з необхідністю залучення юриста для участі у справі, але вказане клопотання не було обґрунтовано належними доказами.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 24.02.2011 року.

В судове засідання, призначене на 24.02.2011 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності представник позивача до суду не надав.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 10.03.2011 року.

В судове засідання, призначене на 10.03.2011 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності представник позивача до суду не надав, поважності причин неприбуття в судове засідання суду не навів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Спектр" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                         Волкова Л.М.

Суддя                                                                                                     М.М.Панов

Суддя                                                                                                     О.В.Старосєльцева