Постанова № 14159845, 03.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.03.2011 р. № 2а- 1494/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - Гвоздецький М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Род-ник" про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства в сумі 9237,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними в ній доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 та п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. за № 509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України.

Згідно з ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі направлення №144 від 12.01.2010 року, виданого ДПА в Харківській області головному державному податковому ревізору-інспектору ДПА у Харківській області інспектору податкової служби І рангу Забайрачній С.Ю. та головному державному податковому ревізору інспектору ДПА у Харківській області інспектору податкової служби ІІ рангу Здор Н.А. 13.01.2010 року було проведено планову перевірку АГЗС ПП "Род-Ник", що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район сел. Лиман, вул. Андріївська, 90, з питань дотримання вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 23.03.1996 року.

В ході перевірки встановлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реєстрації, а саме: відсутні накладні на реалізуємий товар на загальну суму 4618,74 грн.

За результатами перевірки було складено акт перевірки №123/20/40/23/32029392 від 13.01.2010 року.

Начальником ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова на підставі акту перевірки №123/20/40/23/32029392 від 13.01.2010 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000302310 від 28.01.2010 року, яким позивачу нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 9237,48 грн.

Дане рішення відповідачем було оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 28.05.2010 р. позовні вимоги приватного підприємства "Род-Ник" до державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій задовольнив в повному обсязі. Скасував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова за № 0000302310 від 28.01.2010 р. на суму 9 237,48 грн. Харківський апеляційний адміністративний суд в цій частині залишив без змін вищезазначену постанову.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обовязковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Тобто, на підставі вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 9237,48 грн., застосованих за рішенням № 0000302310 від 28.01.2010 р., в зв'язку з тим, що воно було скасовано Харківським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись 72, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Род-ник" про стягнення штрафних санкцій відмовити в повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

У повному обсязі постанова виготовлена 09.03.2011 р.

Суддя І.С.Чалий