Постанова № 14159822, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2011 р.                                                                                 № 2-а- 45363/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючої –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" в якому, просить суд стягнути заборгованість у сумі 6800,00 грн. з ТОВ фірми "ХІС".

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що фахівцями Державної податкової інспекції в м. Феодосія АРК була проведена перевірка залу гральних автоматів, якій належить відповідачу. Перевіркою було встановлено порушення пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (надалі - Закону про РРО) - проведення розрахункової операції через гральні автомати у кількості 20 штук, автомати з продажу товарів, послуг, які не переведені у фіскальний режим роботи. Відповідальність передбачена п. 2 ст. 17 вказаного Закону; розмір фінансової санкції відповідно склав 17,00х20х20=6800,00 грн. За розглядом акта перевірки №0211/01/11/23/34391646, який переданий до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та зареєстрований за №609/20/30/23/34391646 від 12.05.2009 року, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2009р. №0004832301 на загальну суму 6800,00 грн. Як вказує позивач, вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано 19.05.2009 року головним бухгалтером ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.40, зареєстроване 30.08.1996 року за №14801050001012244 Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Фахівцями Державної податкової інспекції в м. Феодосія була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Червонопрапорна, 26/6, що належить філії ТОВ фірмі "ХІС", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій, за результатами якої було складено акт перевірки №0211/01/11/23/34391646 від 30.04.2009 року, який переданий до ДПІ у Дзержинському районі та зареєстрований за №609/20/30/23/34391646 від 12.05.2009 року.

На підставі акту №0211/01/11/23/34391646 від 30.04.2009 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) №0004832301 від 19.05.2009 року на суму 6800,00 грн., яке було оскаржене ТОВ фірмою «ХІС»в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року по справі №2а-1392/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, позов було задоволено та було скасоване рішення Державної податкової інспекції м. Харкова №0004832301 від 19.05.2009 року на суму 6800,00 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року по справі №2а-1392/10/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року справі №2-а-1392/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0004832301 від 19.05.2009 року на суму 6800,00 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 6800,00 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 04.03.2011 року.

          Суддя                                                                       Білова О.В.