Постанова № 14159823, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 лютого 2011 р.                                                                                 № 2-а- 45375/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Білової О.В.,

при секретарі судового засідання - Романенко Т.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" в якому, просить суд стягнути заборгованість у сумі 1360,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірма "ХІС".

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що фахівцями Вінницької ОДПІ була проведена перевірка залу гральних автоматів, якій належить відповідачу. Перевіркою було встановлено порушення пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (надалі - Закону про РРО) - проведення розрахункової операції через гральні автомати у кількості 4 штук, автомати з продажу товарів, послуг, які не переведені у фіскальний режим роботи. Відповідальність передбачена п. 2 ст. 17 вказаного Закону; розмір фінансової санкції відповідно склав 17,00х20х4=1360,00 грн. За розглядом акта перевірки №1057/02/28/23/34330185 від 17.12.2009 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2009р. №0000612301 на загальну суму 1360,00 грн. Як вказує позивач, вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано 24.01.2009 року головним бухгалтером ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.40, зареєстроване 30.08.1996 року за №14801050001012244 Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Фахівцями Вінницької ОДПІ була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, що належить філії ТОВ фірмі "ХІС", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій, за результатами якої було складено акт перевірки №1057/02/28/23/34330185 від 17.12.2009 року.

На підставі акту від 17.12.2009 р. №1057/02/28/23/34330185 Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.01.2009 року №0000612301 на суму 1360,00 грн., яке оскаржено ТОВ фірмою «ХІС»в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі №2а-1394/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення, позов було задоволено та скасоване рішення Державної податкової інспекції м. Харкова №0000612301 від 24 січня 2009 року на суму 1360,00 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року по справі №2а-1394/10/2070 була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року справі №2-а-1394/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000612301 від 24.01.2009 року на суму 1360,00 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету в розмірі 1360,00 грн., скасовано, а отже не є дійсним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04.03.2011 року.

Суддя                                                                       Білова О.В.