Постанова № 14159764, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

28.02.2011 р.                                                                       №2а - 15641/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: прокурора - Кріволапов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії, -

          встановив:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з стягнути з відповідача - Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь", суму позову на користь Управління пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 3597 грн. 27 коп. - відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 призначена пенсія згідно зі ст. 24 Закону України „Про наукову і наукову-технічну діяльність”. Відповідно до ч.5 ст. 24 Закону та ст.2 "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою КМУ від 24.03.2004 р. №372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Управлінням ПФУ у Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 45258,75 грн. за період з квітня 2004 р. по квітень 2008 р. Згідно з порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004 р. по квітень 2008 р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 23782,52 грн. в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 33,50% а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 3597,27 грн. На теперішній час сума заборгованості не сплачена, та підлягає стягненню в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор Кріволапов Д.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, згідно довідки органу реєстрації. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. Таким чином, відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його повторне неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Українському державному науково-технічного центрі з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь", що підтверджується довідкою №1-01-2026 від 25.08.2004 року (а.с.13).

ОСОБА_1 призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України “Про наукову і науково–технічну діяльність”.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України „Про науково і науково-технічну діяльність”, держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Згідно п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Відповідно до п.8 цього Порядку, у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено з матеріалів справи, що органами пенсійного фонду була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року у розмірі 45258,75 грн., з якої відшкодуванню підлягає 3597,27 грн. (а.с.6, 8).

Згідно з порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004 р. по квітень 2008 р., обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 23782,52 грн. в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 33,50% а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 3597,27 грн.

З врахуванням вищевикладеного судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 3597,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість на час розгляду справи відповідачем добровільно не сплачена, підлягає стягненню на користь позивача, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ"Енергосталь" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 9, р/р 26008036025102 АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 31632138) на користь Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова (61166, м.Харків, пр.Леніна,40, р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) суму відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії в розмірі 3597.27 грн. (три тисячі гривень п'ятсот дев'яносто сім гривень 27 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 04.03.2011 року.

          Суддя                                                                                           Л.М. Мар'єнко