Постанова № 14159761, 21.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2011 р.№2-а- 16632/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді - Ральченка І.М.

при секретарі судового засідання Глянь О.І.

за участі представника позивача - Савви Л.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

пропро скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0005223/0 від 08.09.2010 р., № 0005223/1 від 05.10.2010 р., № 0005223/2 від 20.12.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Згідно п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У виконання договору від 07.12.2009 року між ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" та ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" № 107-12/09 продавцем - ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" надані покупцю - позивачу податкові накладні № 030601 від 03.06.2010 року, № 040601 від 04.06.2010 року, № 070601 від 07.06.2010 року. Розрахунки за отримані товари між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, фактичне виконання договору, сплата вартості товару, у тому числі податку на додану вартість, підтверджена позивачем належним чином, тому сплачені суми податку на додану вартість ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" включені до складу податкового кредиту за червень 2010 року. Тому, позивач вважав формування податкового кредиту правомірним, обґрунтованим, а податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0005223/0 від 08.09.2010 р., № 0005223/1 від 05.10.2010 р., № 0005223/2 від 20.12.2010 р. такими, що підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. У письмових запереченнях проти позову на підтвердження своєї позиції вказав, що Лозівською ОДПІ у Харківській області проведена документальна невиїзна перевірка ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року. Вказаною перевіркою встановлено порушення ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що виявилось заниженні податку на додану вартість за червень 2010 року на загальну суму 171393,69 грн. Зазначені порушення допущені у зв'язку з неналежним виконанням позивачем умов договору поставки № 07-12/09 від 07.12.2009 року, укладеним із ТОВ "Лугметсервіс ЛТД". Оскільки, у ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" встановлена відсутність основних фондів, які дають реальну можливість здійснення господарської діяльності у перевіряємий період, недекларування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у червні 2010 році, зокрема операцій із ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод". На підставі вказаного, Лозівською ОДПІ у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення № 0005223/0 від 08.09.2010 р., № 0005223/1 від 05.10.2010 р., № 0005223/2 від 20.12.2010 р., які є законними та ґрунтуються на достовірних висновках податкового органу. На підставі викладеного, представник відповідача просив відмовити в задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

У період з 21.08.2010 року по 25.08.2010 року фахівцями Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області проведена документальна невиїзна перевірка Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року.

За результатами вказаної перевірки податковим органом складений акт № 675/23-304/32565419 від 25.08.2010 року, яким встановлено порушення ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що виявилось заниженні податку на додану вартість за червень 2010 року на загальну суму 171393,69 грн.

На підставі висновків акту перевірки 08.09.2010 року Лозівською ОДПІ у Харківській області прийняте податкове повідомлення рішення № 00005223/0, яким позивачу донараховне податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 222811,8 грн., у тому числі 171393,69 грн. - за основним платежем, 51418,11 грн. - за штрафними санкціями.

Не погодившись із прийнятим Лозівською ОДПІ у Харківській області податковим повідомленням-рішенням, останнє було оскаржено позивачем. За результати розгляду скарга позивача рішенням Лозівської ОДПІ у Харківській області залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення залишено без змін. Прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005223/1 від 05.10.2010 р. В подальшому зазначене податкове повідомлення-рішення відповідача оскаржено до ДПА у Харківській області, якою прийняте рішення № 4180/10/25-103 від 16.12.2010 року, яким скарга залишена без задоволення, рішення - без змін, прийняте податкове повідомлення-рішення № 0005223/2 від 20.12.2010 р.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з п.п. 7.2.6 п.7.2 ст. 7 Закону податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

У відповідності до п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Судом встановлено, що 07.12.2009 року між ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" та ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" укладений договір поставки № 07-12/09. За умовами зазначеного договору ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" зобов'язане передати у власність, а ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" прийняти та оплатити товар у відповідності до специфікації № 5, а саме брухт стальний вагонних осей загальною вартістю 1029000 грн., з яких 171500 грн. - ПДВ.

У виконання умов зазначеного договору поставщиком - ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" надані ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" податкові накладні № 030601 від 03.06.2010 року на загальну суму 205750,84 грн., у тому числі - 34291,81 грн. - ПДВ.; № 040601 від 04.06.2010 року на загальну суму 390744,68 грн., у тому числі - 65129,11 грн. - ПДВ; № 070601 від 07.06.2010 року на загальну суму 431836,64 грн., у тому числі - 71972,77 грн. - ПДВ, та відповідні видаткові накладні, акти виконаних робіт б/н від 03.06.2010 року, б/н від 04.06.2010 року, б/н від 07.06.2010 року.

Розрахунок між сторонами договору був здійснений належним чином на повну суму, що підтверджується банківськими виписками з рахунку ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" за 16.07.2010 року, 21.07.2010 року.

Таким чином, позивач сформував податковий кредит у червні 2010 року у відповідності до п.п. 7.2.6., п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»на підставі податкових накладних, отриманих від ТОВ "Лугметсервіс ЛТД", що засвідчує факт придбання платником податку товарів.

Висновки Лозівської ОДПІ у Харківській обласіт щодо неправомірності включення ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" сум податку на додану вартість, сплачену у виконання господарських зобов'язань з ТОВ "Лугметсервіс ЛТД", ґрунтуються на інформації щодо відсутності у ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" основних фондів, які дають реальну можливість здійснення господарської діяльності у перевіряємий період, недекларування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у червні 2010 році, зокрема операцій із ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод".

З такими висновками суд не погоджується з огляду на наступне.

Встановлено, що на час здійснення господарських операцій (за якими податкова інспекція не визнала обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ) продавець - ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" був включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також мало свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ. За таких обставин покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцем, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

У п. 1.3 ст. 1 Закону № 168/97-ВР платника податку визначено як особу, яка згідно із цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особу, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з п. 10.2 ст. 10 того самого Закону платники податку, визначені у підпунктах «а», «в», «г», «д»п. 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту і своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Із наведеного випливає, що сам по собі факт сплати податку продавцем в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем.

Посилання Лозівської ОДПІ у Харківській області на те, що у ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" відсутні основні фонди, необхідні приміщення та обладнання, в тому числі транспортне, для виконання укладеної угоди не беруться судом до уваги, оскільки податковим органом не доведено ні відсутність таких засобів та фондів, ні факт того, що угоду з позивачем можливо було виконати виключно за рахунок власних ресурсів та обладнання ТОВ "Лугметсервіс ЛТД".

Крім того, договором поставки № 07-12/09 від 07.12.2009 року, укладеним між ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" та ТОВ "Лугметсервіс ЛТД", передбачена умова - самовивезення товару зі складу у м. Кіровськ Луганської області, при цьому транспортні витрати за рахунок покупця.

Судом встановлено, що ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" виконані такі умови договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними товарно-транспортними накладними, розпорядженнями про командирування, посвідченнями про відрядження, подорожніми листами вантажного автомобіля.

У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що належне фактичне виконання господарських операцій цими сторонами договору можливе без наявності у ТОВ "Лугметсервіс ЛТД" власних ресурсів, обладнання, додаткових складських приміщень, власного транспорту і. т.ін.

Таким чином, висновки Лозівської ОДПІ у Харківській області щодо заниження ЗАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" податкового зобовязання з податку на додану вартість у червні 2010 року є хибними, а податкові повідомлення-рішення № 0005223/0 від 08.09.2010 р., № 0005223/1 від 05.10.2010 р., № 0005223/2 від 20.12.2010 р., винесені на їх підставі, є незаконними та мають бути скасовані.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод " до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0005223/0 від 08.09.2010 р., № 0005223/1 від 05.10.2010 р., № 0005223/2 від 20.12.2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 28 лютого 2011 року.

Суддя Ральченко І.М.