Рішення № 14158942, 11.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

“11” березня 2011 року справа № 7/44

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1

Про стягнення 7282,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Рябчук С.В. дов. № 10 від 31.12.2010 р.

Відповідача : ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_4 адвокат

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством ?Облтеплокомуненерго? заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3603,22 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії на опалення, спожитої в період з жовтня 2009 р. по січень 2011 р., включно, згідно договору № 1-0530 від 01.09.2009 р. на постачання теплової енергії на опалення, 3575,18 грн. пені, 85,49 грн. 3% річних, 220,85 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату вартості теплової енергії, поставленої саме в період з жовтня 2009 р. по січень 2011 р.,в ключно, надавши розрахунок сум нарахувань та оплати.

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні 03.03.2011 р. перерви до 11.03.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0530 від 01.09.2009 р. на постачання теплової енергії відповідно до умов якого виробник (позивач) зобовязувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач) зобовязувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору ).

Відповідно до п. 1.2. договору тарифи на послуги на момент договору становлять (з врахуванням ПДВ) 671,99 грн./1Гкал або 15,86 грн./1 м2, підігрів води 30,37 грн./1м3 або 671,99 грн./1Гкал. Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладання договору становить 528,14 грн. (з урахуванням ПДВ),у тому числі за : опалення 528,14 грн. (за 33,3 кв.м.).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з жовтня 2009 р. по січень 2010 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 4659,48 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.5. договору відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4. договору).

Пунктом 6.9. договору сторони передбачили, що у випадку укладення договору зі споживачем (відповідачем), що відбулося пізніше дати набуття останнім права власності, права користування, права володіння, права оперативного управління, права господарського відання, права довірчого управління щодо об?єкту/об?єктів теплопостачання (визначених у додатку № 1 до даного договору), споживач (відповідач) зобовязаний оплатити поставлену теплову енергію за весь період її фактичного споживання, починаючи здати виникнення правомочностей на обєкт теплоспоживання.

Як зазначає позивач в письмових поясненнях, наданих в судовому засіданні 03.03.2011 р., після укладання договору № 1-0530 від 01.09.2009 р. ВАТ ?Облтеплокомуненерго?, керуючись п. 6.9. договору, було здійснено нарахування відповідачу за поставлену теплову енергію за весь період ї фактичного споживання, тобто з 17.12.2007 р. (з моменту переведення до нежитлового фонду рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради ?Про переведення квартир та гуртожитку з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі ? від 17.12.2007 р. № 323) по 31.09.2009 р. в сумі 3603,22, яка відповідачем не була сплачена, та яка відображена в рахунку за вересень 2009 р. № 1-0530 від 30.09.2009 р. Відповідач в період з жовтня 2009 р. по січень 2011 р. здійснив оплату на загальну суму 4131,35 грн. В квитанціях про сплату коштів не вказане призначення платежу, і, як зазначає позивач, зазначені суми були враховані як сплата боргу, який виник в попередній період, тобто в період з 17.12.2009 р. по 31.09.2009 р.

Зі змісту п. 6.9. договору № 1-0530 від 01.09.2009 р. не вбачається строк та порядок оплати вартості послуг. Отже, строк та порядок оплати вартості послуг , наданих до моменту укладання договору не визначений умовами договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач не надав доказів звернення з вимогою про сплату вартості послуг, наданих до укладання договору, доказів направлення відповідачу рахунку № 1-0530 від 30.09.2009 р..

За таких обставин, на день подачі позову у позивача відсутнє право вимоги про сплату боргу, що виник у відповідача до укладання договору на підставі п.6.9. договору. Крім того, предметом спору, за визначенням в позовній заяві є вимоги про стягнення боргу за період з жовтня 2009 р. по січень 2011 р.

Відповідно до поданих відповідачем доказів копій платіжних доручень, останнім підставами платежу визначені номера рахунків, які виставлялись позивачем на оплату послуг, а також суми платежу, що відповідають сумам нарахувань за відповідний місяць, що дозволяє встановити факт оплати відповідачем конкретних сум нарахувань.

Так, платіжним дорученням № 22 від 24.02.2010 р. на суму 289,62 грн. відповідачем сплачено рахунок № 1-0530 від 31.10.2009 р. на суму 289,62 грн. за жовтень 2009 р., № 56 від 21.05.2010 р. на суму 792,20 грн. рахунок № 1-0530 від 31.01.2010 р. на суму 528,13 грн. за січень 2010 р., рахунок № 1-0530 від 22.04.2010 р. на суму 264,07 грн. за квітень 2010 р., (оплата проведена банком 25.05.2010 р.), № 35 від 26.03.2010 р. на суму 528,13 грн. рахунок № 1-0530 від 22.02.2010 р. на суму 528,13 грн. за лютий 2010 р., № 48 на суму 528,13 рахунок № 1-0530 від 22.03.2010 р. на суму 528,13 грн. за березень 2010 р., № 117 від 22.11.2010 р. на суму 408,88 грн. рахунок № 1-0530 від 25.10.2010 р. на суму 408,88 грн. за жовтень 2010 р., № 138 від 20.12.2010 р. на суму 528,13 грн. рахунок № 1-0530 від 23.11.2010 р. на суму 528,13 грн. за листопад 2010 р.,(оплата проведена банком 22.12.2010 р.), № 145 від 24.01.2011 р. на суму 1056,26 грн. рахунок № 1-0530 від 31.12.2010 р. на суму 528,13 грн. за грудень 2010 р., рахунок № 1-0530 від 24.01.2011 р на суму 528,13 грн. за січень 2011 р.(оплата проведена банком 25.01.2011 р.).

Таким чином, відповідачем сплачено борг в сумі 4131,35 грн.

Посилання відповідача на сплату 528,13 грн. платіжним дорученням № 2 від 18.01.2010 р. в рахунок погашення богу за листопад 2009 р. не приймаються судом до уваги, оскільки в платіжному дорученні № 2 від 18.01.2010 р. підставою платежу відповідачем визначено: ?постачання тепла за грудень 2009 р.?, які і зараховані позивачем як оплата за призначенням за грудень 2009 р. Позивачем не включено суму 528,13 грн. за постачання тепла в грудні 2009 р. до розміру позовних вимог.

Борг в сумі 528,13 грн. по неоплаті вартості теплової енергії, відпущеної в листопаді 2009 р., відповідачем не сплачено на момент винесення рішення судом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 528,13 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В решті вимог про стягнення боргу в позові має бути відмовлено за безпідставністю вимог.

Законом України ?Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст.. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 3575,18 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 02.03.2010 р. по 01.09.2010 р.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають частково, оскільки при нарахуванні пені позивачем не враховані оплати відповідачем боргу за поставлену теплову енергію.

Порядок розрахунку наведено в таблиці:

Період постачання теплової енергії/ період нарахування пеніСумаСума несплаченого платежуПеріод нарахуванняКількість днів простроченняСума пені

листопад 2009

січень 2010

лютий 2010/

02.03.10-01.04.10528,13

528,13

528,131584,39

1056,2602.03.10-25.03.10

26.03.10-01.04.1024

7380,25

73,94

листопад 2009

січень 2010

березень 2010/

02.04.10-01.05.10528,13

528,13

528,131584,39

1056,2602.04.10-25.04.10

26.04.10.-01.05.1024

6380,25

63,38

листопад 2009

січень 2010

квітень 2010/

02.05.10-01.06.10528,13

528,13

264,071320,33

528,1302.05.10-24.05.10

25.05.10-01.06.1023

8303,68

42,25

1243,75

Належна до сплати сума пені за визначений позивачем період прострочки оплати (з 02.03.2010 по 01.09.2010 р.) з врахуванням сум боргу за визначені позивачем місяці (періоди) становить 1243,75 грн.

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобовязання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України, ст.. 551 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги те що, відповідачем сплачено борг за весь спірний період, крім листопада 2009 р., розмір стягуваної пені у порівнянні з розміром можливих збитків, співвідношення предявлених до стягнення санкцій з наслідками порушень зобовязань надмірно великий, суд вважає справедливим та співмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зменшити розмір пені на 50%. Належна до стягнення пеня становить 612,88 грн. за період прострочення виконання грошового зобовязання з 02.03.2010 р. по 01.09.2010 р.

В решті вимог по стягненню пені в позові має бути відмовлено.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 220,85 грн. інфляційних за період з листопада 2009р. по березень 2010 р. та з серпня 2010 р. по грудень 2010 р., включно та 85,49 грн. 3% річних за період з 02.11.2009 р. по 01.02.2011 р.

З врахуванням фактичних оплат відповідача, сума інфляційних за визначений позивачем період складає 102,20 грн., яка і підлягає стягненню, а позов в цій частині - задоволенню. В решті вимог про стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає за безпідставністю.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 31,25 грн. з врахуванням часткових оплат відповідача.

Порядок розрахунку наведено в таблиці:

Сума несплаченого платежуПеріод нарахуванняКількість днів простроченняСума річних

289,6202.11.09-01.12.09300,71

817,7502.12.09-01.02.10624,17

1345,88

1056,2602.02.10-23.02.10

24.02.10-01.03.1022

62,43

0,52

1584,39

1056,2602.03.10-25.03.10

26.03.10-01.04.1024

73,13

0,61

1584,39

1056,2602.04.10-25.04.10

26.04.10-01.05.1024

63,13

0,52

1320,33

528,1302.05.10-24.05.10

25.05.10-01.11.1023

1612,50

6,99

937,01

528,1302.11.10-21.11.10

22.11.10-01.12.1020

101,54

0,43

1056,26

528,1302.12.10-21.12.10

22.12.10-01.01.1120

111,74

0,48

1056,26

528,1302.01.11-24.01.11

25.01.11-01.02.1123

82,00

0,35

31,25

Судові витрати покладаються на сторін згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 526,551 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р. НОМЕР_2 в Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 528,13 грн. боргу, 612,88 грн. пені, 102,20 грн. інфляційних, 31,25 грн. річних, 26,69 грн. державного мита, 61,74 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 14.03.2011 р.

Суддя Н.О.Скорик