Рішення № 14158941, 10.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

“10” березня 2011 року справа № 7/46

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Ладанська селищна рада

14005, м. Чернігів, вул. Шевчука,8, кв.84

Про стягнення 5906,38 грн.

Представники сторін:

Позивача : Березинець О.В. –дов. № 7 від 31.12.2010 р.

Відповідача : не з?явився

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством ?Облтеплокомуненерго? заявлено позов до Ладанської селищної ради про стягнення 4998,16 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, спожитої за період з березня 2009 р. по жовтень 2010 р., включно, згідно договору № 39-0001 від 13.12.2006 р. на постачання теплової енергії на опалення, 339,53 грн. пені, 153,08 грн. 3% річних, 415,61 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 01936145.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір № 39-0001 від 13.12.2006 р. на постачання теплової енергії відповідно до умов якого виробник (позивач) зобов’язувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для підігріву води, опалення, а споживач (відповідач) зобов’язувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору ).

Відповідно до п. 1.2. договору тарифи на послуги на момент договору становлять (з врахуванням ПДВ) опалення –223,90 грн./1Гкал або 5,02 грн./1 м2, підігрів води –10,19 грн./1 м.3. Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи є обов’язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі безоблікового споживання теплової енергії на момент укладання договору становить 13879,96 грн. (з урахуванням ПДВ),у тому числі за : опалення 13163,09 грн. (за 2622,13 кв.м.), підігрів води –716,87 грн. (за 70,35 куб.м.).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з березня 2009 р. по жовтень 2010 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 4998,16 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.5. договору відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунки споживача з виробником за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4. договору).

Відповідач в порушення умов договору вартість теплової енергії не оплатив .

На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 4998,16 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 4998,16 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 4998,16 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Законом України ?Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст.. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 339,53 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов?язання з 02.03.2010 р. по 10.02.2011 р. по оплаті вартості теплової енергії, відпущеної за період з жовтня 2009 р. по жовтень 2010 р., включно, з врахуванням положено п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 339,53 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 415,61 грн. інфляційних за період з квітня 2009р. по грудень 2010 р., включно та 153,08 грн. 3% річних за період з 02.04.2009 р. по 10.02.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 415,61 грн. інфляційних та 153,08 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Ладанської селищної ради, Прилуцький р-н, смт. Ладан, вул. Миру,77/А (р. 35412008001534 в УДК в Чернігівській області, МФО 853593, код 04412449) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 4998,16 грн. боргу, 339,53 грн. пені, 415,61 грн. інфляційних, 153,08 грн. річних, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 14.03.2011 р.

Суддя Н.О.Скорик