Рішення № 14158940, 10.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.03.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

“ 10 ” березня 2011 року справа № 7/40

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000, м. Чернігів, вул.. Комсомольська, 55Б

До відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

14037, АДРЕСА_1

Про стягнення 31190,78 грн.

Представники сторін:

Позивача : Рябчук С.В. дов. № 10 від 31.12.2010 р.

Відповідача : ОСОБА_3 дов. № б/н від 01.03.2011 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 14607,15 грн. боргу по неоплаті вартості теплової енергії, отриманої в період з листопада 2008 р. по грудень 2010 р. , включно, згідно договору № 1-0180 від 12.09.2008 р. на постачання теплової енергії, 14549,07 грн. пені, 1555,79 грн. інфляційних, 478,77 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, суму боргу підтвердив актом звірки розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії № 1-0180 від 12.09.2008 р. відповідно до умов якого виробник (позивач) зобовязувався виробляти, транспортувати та постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію у вигляді опалення, а споживач (відповідач) зобовязувався сплачувати виробникові (позивачу) за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору від 12.09.2008 р.)

Тарифи на послуги (опалення) на момент укладання договору становлять (з врахуванням ПДВ) 365,66 грн./1Гкал або 8,70 грн./1 м2 .

Тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням Виробника (позивача) до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законом порядку. Нові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод. (п. 1.2. договору від 12.09.2008 р.)

Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладення цього договору становить 1265,85 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за опалення 1265,85 грн. (за 145,5 кв. метрів). У разі наявності (встановлення) приладів обліку теплової енергії остаточна вартість послуг визначається згідної їх показань ( п.1.3. договору від 12.09.2008 р.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з листопада 2008 р. по грудень 2010 р., включно, позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 30059,80 грн., що підтверджується розрахунком позивача та рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.5. договору (від 12.09.2008 р.) відповідач здійснює всі передбачені цим договором платежі щомісячно протягом року до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунки відповідача з позивачем за надані послуги здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця (п. 6.4.договору).

Відповідач в порушення умов договору вартість теплової енергії оплатив частково в сумі 15452,65 грн. з порушенням строків оплати..

На день подання позову до суду заборгованість відповідача становила 14607,15 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 14607,15 грн. В процесі звірки розрахунків, проведеної на виконання вимог суду, сторони підтвердили заборгованість відповідача в сумі 14607,15 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 14607,15 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Законом України ?Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій? установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.3.3. договору (від 12.09.2008 р.) за порушення порядку розрахунків, передбаченого п. 6.5. цього договору - відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 14549,07 грн. пені за період прострочки виконання грошового зобовязання з 02.03.2010 р. по 06.07.2010 р. по оплаті вартості теплоенергії, відпущеної за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р., включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 3 та ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 95% у звязку з перебуванням дитини відповідача на лікуванні (здійснення операції), в доказ чого надав підтверджуючі документи.

Статтею 233 Господарського кодексу України, передбачено, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому береться до уваги ступінь виконання зобовязання, майновий стан боржника та інші інтереси, які заслуговують на увагу.

Таким чином, керуючись ст.. 233 Господарського кодексу України, ст.. 551 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги те що, відповідачем доведені причини невчасної сплати боргу, розмір стягуваної пені у порівнянні з розміром можливих збитків, співвідношення предявлених до стягнення санкцій з наслідками порушень зобовязань надмірно великий, клопотання відповідача підлягає задоволенню, суд вважає справедливим та співмірним з отриманими негативними наслідками від порушення зменшити розмір пені на 95%. Належна до стягнення пеня становить 727,45 грн. за період прострочення виконання грошового зобовязання з 02.03.2010 р. по 06.07.2010 р.

Відповідно до п. 7.3.3. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 1555,79 грн. інфляційних за період з грудня 2008 р. по грудень 2010 р. та 478,77 грн. 3% річних за період з 02.12.2008 р. по 01.01.2011 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1555,79 грн. інфляційних та 478,77 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526, 549,551,625 Цивільного кодексу України, ст. ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Облтеплокомуненерго?, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55Б (р. 26004300000976 в ВАТ Банк ?Демарк?, м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) 14607,15 грн. боргу, 727,45 грн. пені, 1555,79 грн. інфляційних, 478,77 грн. річних, 311,91 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 14.03.2010 р.

Суддя Н.О. Скорик