Постанова № 14158784, 21.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"21" лютого 2011 р. Справа № Б-24/166-10

вх. № 8666/2-24

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (Харківська ОДПІ) - Гармаш М.М.

кредитора (ПАТ "Земельний банк") - Леванісова Н.А.

ліквідатора - Бережанова Ю.Є.

По справі за заявою Приватного підприємства "Агровік", с. Кулиничі

до Приватного підприємства "Агровік", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2010 року Приватне підприємство „Агровік” , код 32888782, було визнано банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бережнову Юлію Євгенівну (ліц. серія НОМЕР_1 від 27.10.09 р..), ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1

Ліквідатора зобовязано в строк до 11 жовтня 2011 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До господарського суду Харківської області 27 грудня 2010 року від Харківської ОДПІ Харківської області надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 5006 від 27.12.10р.), мотивована тим, що ліквідатором не було надано до Харківської ОДПІ документи для проведення позапланової перевірки підприємства.

12.01.2011 року до канцелярії господарського суду від Харківської ОДПІ надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора у зв'язку з вирішенням по суті питань щодо надання документів для перевірки.

В судовому засіданні 31.01.2011 року представник Харківської ОДПІ надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 1668 від 31.01.2011 р.), в який просив зобов'язати ліквідатора ПП “Агровік” Бережнову Ю.Є. розглянути та визнати кредиторські вимоги Харківської ОДПІ; зобов'язати ліквідатора ПП "Агровік” Бережнову Ю.Є. надати пояснення щодо надання до Харківської ОДПІ 30.12.2010р. податкової звітності з податку на додану вартість з показниками діяльності за підписом директора ОСОБА_1 з урахуванням того, що станом на вказану дату ОСОБА_1 вже не мав будь-яких повноважень та в його розпорядженні не мала б знаходитись печатка ПП “Агровік”; зобов'язати ліквідатора ПП “Агровік” Бережнову Ю.Є. надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово-господарської діяльності ПП “Агровік”, необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства; вирішити питання про належність виконання обов'язків ліквідатором ПП “Агровік” Бережновою Ю.Є.

Ліквідатор в судовому засіданні 31.01.2011 року надала письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі на дії ліквідатора (вх. № 5006 від 27.12.10р.), в яких зазначила, що вважає вимоги та претензії Харківської ОДПІ не обґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, та такими, що протиричать вимогам діючого законодавства України.

Ухвалою суду від 31.01.2011 року розгляд скарг на дії ліквідатора було відкладено на 07.02.2011 року на 11:30 годину. Зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо вимог, викладених в скарзі Харківської ОДПІ від 31.01.2011 року.

Представники ПАТ "Земельний банк" в судовому засіданні 07.02.2011 року наполягали на задоволенні клопотання від 26.01.2011 року в якому банк просив суд не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Агровік" у зв'язку з тим, що ПАТ "Земельний банк" готує документи правоохоронних органів для здійснення перевірки законності діяльності ПП "Агровік".

Ліквідатор в судовому засіданні 07.02.2011 року заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Представник Харківської ОДПІ в судовому засіданні 07.02.2011 року наполягав на задоволенні скарги на дії ліквідатора від 31.01.2011 року.

Ліквідатор в судовому засіданні 07.02.2011 року заперечував проти вимог, викладених в скарзі, через канцелярію суду надав відзив на скаргу на дії ліквідатора, в якому зазначив, що вважає її необґрунтованою та такою, що протиричить вимогам чинного законодавства.

Крім того, 07.02.2011 року ліквідатор надав через канцелярію суду відзив на заяву Харківської ОДПІ Харківської області з кредиторськими вимогами, в якому зазначив, що вимоги Харківської ОДПІ Харківської області не можуть бути визнані ліквідатором, оскільки були подані після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Також 07.02.2011 року ліквідатор надав через канцелярію суду доповнення до звіту ліквідатора, які були залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2011 року розгляд скарги на дії ліквідатора та розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 21.02.2011 року на 12:00 годину.

10.02.2011 року до канцелярії суду від Харківської ОДПІ надійшли довідки про розрахункові рахунки ПП "Агровік" та про наявну заборгованість ПП "Агровік", які були залучені судом до матеріалів справи.

15.02.2011 року до канцелярії суду від ПАТ "Земельний банк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який ПАТ "Земельний банк" просить суд вирішити питання про належність виконання обов'язків ліквідатором ПП «Агровік» Бережновою Ю.Є.; не виносити ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП «Агровік»; відкласти розгляд справи до моменту розгляду матеріалів стосовно дій керівника та власника ПП «Агровік» Літке В.В. правоохоронними органами.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2011 року скарга ПАТ "Земельний банк" була призначена до розгляду на 21.02.2011 року.

18.02.2011 року до канцелярії господарського суду від Головного слідчого управління МВС України надійшов лист, в якому банк надає інформацію щодо розгляду кримінальної справа № 24-193 порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів ПАТ «Зембанк», отриманих у вигляді рефінансування від Національного банку України, вчиненого в особливо великих розмірах.

Представник Харківської ОДПІ в судовому засіданні просив суд задовольнити скаргу на дії ліквідатора від 31.01.2001 року, проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Представник ПАТ "Земельний банк" в судовому засіданні просив суд задовольнити скаргу на дії ліквідатора від 15.02.2011 року, проти затвердження звіту ліквідатора заперечував.

Ліквідатор в судовому засіданні надала суду додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи, в т.ч. й відгук на скаргу ПАТ "Земельний банк" на дії ліквідатора, в якому просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши скаргу Харківської ОДПІ на дії ліквідатора Бережновой Ю.Є., встановив наступне.

Скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ПП "Агровік" Бережнову Ю.Є. розглянути та визнати кредиторські вимоги Харківської ОДПІ. Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ПП «Агровік», перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків та має несплачені в строк узгоджені суми податкових зобов'язань, визначені відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, в загальному розмірі 1115401,40 гривень. Скаржник вказує, що Харківською ОДПІ на адресу ліквідатора направлено відповідну заяву з кредиторськими вимогами, яка станом на сьогоднішній день ліквідатором не розглянута.

Заявник вказує, що Харківською ОДПІ Харківської області проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Агровік», про що складено акт № 3325/180/32888782 від 30.08.2010р. Відповідно до висновків акту перевірки № 3325/180/32888782 від 30.08.2010р. Харківською ОДПІ Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.09.2010р. № 0000060180/0, яким ПП «Агровік» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1646986,90 грн.. ПП «Агровік» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 09.09,2010р. № 0000060180/0 в порядку, визначеному ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для оскарження рішень контролюючих органів, послідовно до Харківської ОДПІ Харківської області (скарга подана 27.09.2010р. директором ОСОБА_1) та ДПА у Харківській області (скарга подана 22.10.2010р. ліквідатором Бережновою Ю.Є.). За результатами такого оскарження з врахуванням рішення ДПА у Харківській області від 07.12.2010р. № 21840/7/25-203, яким повторну скаргу ПП «Агровік» було частково задоволено, Харківською ОДПІ Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010р. № 0000090180/2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1114721,40 грн. по податку на додану вартість, з яких 857478,00 грн. - основний платіж, 257243,40 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Податкове повідомлення-рішення від 23.12.2010 року № 0000090180/2 направлено було на адресу ліквідатора ПП "Агровік" Бережновой Ю.Є. листом від 24.12.2010 р. Крім того, як зазначає заявник, ПП «Агровік» має заборгованість в сумі 680,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08.11.2010р. № 0007041520/0, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки від 22.10.2010р. № 4410/152/32888782 за результатами перевірки з питання неподання декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень та вересень 2010р.. Податкове повідомлення-рішення від 08.11.2010р. № 0007041520/0 направлено на адресу боржника листом від 08.11.2010р. № 19415/10/15-222 та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримане боржником 29.12.2010р. Таким чином, на думку заявника, ПП «Агровік» має заборгованість в загальному розмірі 1115401,40 грн. по податку на додану вартість, з яких 857478,00 грн. - основний платіж, 257923,40 грн. - штрафна (фінансова) санкція.

Ліквідатор в своїх поясненнях зазначила, що в офіційному друкованому органі було опубліковано відомості про визнання ПП «Агровік» банкрутом в газеті «Голос України» № 200(4950) від 26.10.2010р. Підприємство ПП "Агровік" ліквідується згідно ст. 51. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон). Пункт 3 ст. 51 Закону чітко визначає строки подання кредиторських претензій до боржника: « Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.».

Ліквідатор зазначає, що у даному випадку строк для подання претензій до боржника встановлено до 26.10.10р. У вказаний строк претензій Харківської ОДПІ Харківської області до ПП «Агровік» а ні до Господарського суду Харківської області, а ні до ліквідатора не надходило, у зв'язку з чим, враховуючи, що ч. 2. ст. 14 Закону передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, вказані вимоги вважаються погашеними.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог ч. З ст. 51 вказаного Закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.

Передбачений статтею 51 Закону про банкрутство строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство, положення якої передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 51 Закону про банкрутство передбачає особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

За правилами цієї статті справа про банкрутство боржника порушується у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутні процедури розпорядження майном боржника і санації та господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно із ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство.

Отже, у справі про банкрутство, провадження в якій здійснюється за ст. 51 Закону про банкрутство, не має поточних кредиторів, оскільки у такій справі відсутні процедури розпорядження майном та санації, а після визнання боржника, який ліквідується, банкрутом у нього не може виникати нових зобов'язань в силу ст. 23 цього Закону.

Оскільки, грошові вимоги Харківської ОДПІ Харківської області у розмірі 1115401,40 грн. подані ліквідатору з порушенням строків, встановлених Законом, суд вважає обґрунтованою позицію ліквідатора щодо відсутності підстав для розгляду та визнання грошових вимог Харківської ОДПІ Харківської області у розмірі 1115401,40 грн. За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги Харківської ОДПІ щодо зобов'язання ліквідатора ПП "Агровік" Бережнову Ю.Є. розглянути та визнати кредиторські вимоги Харківської ОДПІ.

В зазначеній скарзі скаржник також просить суд зобов'язати ліквідатора ПП "Агровік” Бережнову Ю.Є. надати пояснення щодо надання до Харківської ОДПІ 30.12.2010р. податкової звітності з податку на додану вартість з показниками діяльності за підписом директора ОСОБА_1 з урахуванням того, що станом на вказану дату ОСОБА_1 вже не мав будь-яких повноважень та в його розпорядженні не мала б знаходитись печатка ПП “Агровік”.

Як свідчать матеріали справи, 07.02.2011 року ліквідатор надавала суду відзив на скаргу на дії ліквідатора від 31.01.2011 року, в якому зазначила, що печатку банкрута було передано ліквідатору 11.10.10р. (акт прийому - передачі знаходиться у матеріалах справи). Ліквідатор зазначає, що вказану печатку вона нікому на користування не передавала. На даний час печатку ПП «Агровік» знищено з додержанням вимог діючого законодавства (квитанція № 304 від 25.01.2001 року, т. 2, а.с.27).

Скаржник також просить суд зобов'язати ліквідатора ПП “Агровік” Бережнову Ю.Є. надати Харківській ОДПІ всі необхідні документи фінансово-господарської діяльності ПП “Агровік”, необхідні для проведення перевірки дотримання боржником вимог податкового та валютного законодавства.

Дослідивши надану вимогу Харківської ОДПІ, суд встановив, що за своєю суттю вимоги скаржника в цій частині мають публічно-правовий характер, пов'язаний з реалізацією Харківською ОДПІ своїх владних повноважень на основі законодавства. Відповідно між сторонами є публічно-правовий спір, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а не в рамках справи про банкрутство.

Також в своїй скарзі Харківська ОДПІ просить суд вирішити питання про належність виконання обов'язків ліквідатором ПП “Агровік” Бережновою Ю.Є.

Відповідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

При цьому згідно п. 9 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши надані суду докази та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що представником Харківської ОДПІ не надано доказів невиконання або неналежного виконання ліквідатором ПП "Агровік" Бережновою Ю.Є. своїх обов'язків як ліквідатора, передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підстави для усунення її від обов'язків ліквідатора ПП "Агровік" відсутні, а скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.

Щодо скарги ПАТ "Земельний банк" на дії ліквідатора, в який скаржник просить суд відкласти розгляд справи до моменту розгляду матеріалів стосовно дій керівника та власника ПП «Агровік» Літке В.В. правоохоронними органами, то суд зазначає наступне.

18.02.2011 року до канцелярії господарського суду надійшов лист від Головного слідчого управління МВС України, в якому банк надає інформацію щодо розгляду кримінальної справа № 24-193 порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів ПАТ «Зембанк», отриманих у вигляді рефінансування від Національного банку України, вчиненого в особливо великих розмірах. В зазначеному листі повідомляється, що під час розслідування вказаної кримінальної справи було встановлено, що на протязі 2008-2009 років за рахунок коштів, отриманих від рефінансування ПАТ «Зембанк» за договором № 74-08/К від 28.08.2008 було відкрито ПП «Агровік» кредитну лінію на загальну суму 15 000 000 грн. На теперішній час зобов'язання ПП «Агровік» перед ПАТ «Зембанк» не виконано в повному обсязі. За даним фактом в ході слідства було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ПП «Агровік». За результатами перевірки порушень чинного законодавства з боку службових осіб ПП «Агровік» не встановлено.

Крім того, дослідивши скаргу ПАТ "Земельний банк" на дії ліквідатора та вислухавши пояснення представника ПАТ "Земельний банк" в судовому засіданні, суд зазначає, що скаржником не надано жодного доказу в підтвердження невиконання або неналежного виконання ліквідатором ПП "Агровік" Бережновою Ю.Є. своїх обов'язків саме як ліквідатора, передбачених нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, суд вважає припущення представників ПАТ "Земельний банк" щодо незаконних дій ліквідатора ПП "Агровік" є безпідставним, у зв'язку з чим скарга ПАТ "Земельний банк" на дії ліквідатора необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором у належний термін було опубліковано в офіційному друкованому органі відомості про визнання ПП «Агровік» банкрутом, - газета «Голос України» № 200(4950) від 26.10.2010р. Після публікації вказаного оголошення надійшли заяви від кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наслідками їх розгляду, ліквідатором були визнані та включені до реєстру вимоги на загальну суму - 8971719,74 грн., а саме: ТОВ «Відродження» - на суму 559823,79 грн., ТОВ «БКФ МонтажТеплоСервіс» - на суму 560018,27 грн., ПСП «Ажна» - на суму 208460,00 грн., Літке Володимир Романович - на суму 3154456,45 грн., ПАТ «Земельний банк» - на суму 4488961,23 грн.

Ліквідатором було з'ясовано, що за даними БТІ Харківського району Харківської області”, УДАІ ГУМВС Харківського району Харківської області, Інспекції держтехнагляду Харківського району Харківської області та Управління Держкомзему Харківського району Харківської області за боржником прав власності на нерухомі обєкти, транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровано.

Інвентаризація майна банкрута не провадилась по причині відсутності майна/активів/коштів ПП «Агровік». Ліквідаційна маса не формувалась.

16.12.2010 р. за ініціативою ліквідатора було проведено збори кредиторів банкрута з метою інформування останніх про перебіг ліквідаційної процедури ПП «Агровік».

Виявлено та стягнуто дебіторську заборгованість перед банкрутом у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн.

У звязку з відсутністю у банкрута активів ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 9866,6 тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Також, ліквідатором в ході ліквідаційної процедури здійснено наступні заходи. Закрито поточні рахунки у АТ «Укрексибанк», Філії «Слобожанське РУ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Земельний банк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Банк «Грант», ВАТ «Сведбанк», про що свідчать відповідні довідки банків. Документи довготривалого зберігання передані до ПП „Міжрегіональний комерційний архів”. Печатка банкрута здана до органів внутрішніх справ для знищення (квитанція № 304 від 25.01.2011р.). Направлені повідомлення відповідним державним установам та кредиторам про завершення ліквідаційної процедури.

В судових засіданнях представники Харківської ОДПІ та ПАТ "Земельний банк" заперечували проти затвердження ліквідаційного балансу, проте, суд, розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю. Тому, враховуючи, що вимоги, викладені в скаргах на дії ліквідатора визнані необґрунтованими та безпідставними, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, 40, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській ОДПІ Харківської області в задоволенні скарги на дії ліквідатора Бережновой Ю.Є.

2. Відмовити ПАТ "Земельний банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора Бережновой Ю.Є.

3.Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора Бережновой Ю.Є. в розмірі подвійної мінімальної заробітної плати за кожен місяць.

4. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

5. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство “Агровік”, м. Харків, код ЄДРПОУ 32888782, зареєстроване 11.03.2004 р. Харківською районною державною адміністрацією, № запису 14711200000246, місцезнаходження: 62404, Харківська область, Харківський район, сел. Кулиничі, вул. 7-ої Гвардійської Армії, б. 14.

6. Визнати вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Зобовязати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства “Агровік”, м. Харків, код ЄДРПОУ 32888782, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку.

9. Зобов'язати державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку Приватне підприємство “Агровік”, м. Харків, код ЄДРПОУ 32888782.

10. Провадження по справі припинити.

11. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню державної статистики, управлінню з питань банкрутства у Харківській області, державному реєстратору, Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ, Харківській ОДПІ.

Суддя Кононова О.В.