Рішення № 14158781, 21.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р. Справа № 40/48-10 (н.р. 54/24-09)

вх. номер 1099/4-40 (н.р. 653/1-54)

Суддя Господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С.С., дов. № 28 від 01.02.2011 року

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення 7836804,42 грн.

та за зустрічній позовній заяві Товаристваз обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, м. Харків

про стягнення 174184,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 10 542 437,05 грн., з яких сума основного боргу складає 9116487,15 грн., збитків від інфляції - 804680,53 грн., 3 % річних - 124 253,88 грн., пені - 497 015,50 грн, та зустрічна позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків суми основного боргу з урахуванням пені та 3 % річних в сумі 174 184,51 грн.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, у наданій заяві про уточнення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" 6237351,79 грн. заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних та пені. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за первісним позовом у сужове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку із занітістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" в іншому судовому засіданні.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відхиляє його.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

30 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Київстар GSM" (Київстар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (Оператор) було укладено договір № 592/2007 про надання телекомунікаційних послуг. Згідно пункту 2.1 договору № 592/2007 на підставі взаємоз’єднання мереж Київстар та Оператора, сторони здійснюють надання таких телекомунікаційних послуг: завершення трафіку від мережі Оператора на мережі Київстар, на мережах інших операторів мобільного зв’язку України та на мережах країн далекого та близького зарубіжжя; завершення національного трафіку від мережі Київстар на мережі Оператора та на телефонній мережі загального користування України, де мережі мають взаємопідключення.

Пунктом 4.1 договору № 592/2007 передбачені розрахункові такси за послуги: що надаються Оператору, визначені у додатку А до договору; що надаються Київстар, визначені у додатку В до договору. Щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, сторони виставляють одна одній, за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою, рахунки за послуги, надані в межах договору протягом звітного періоду та акт здачі-прийняття наданих послуг (пункт 4.3 договору). Рахунки кожної із сторін повинні бути оплачені іншою стороною до 30 числа місяця, наступного за звітним, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок кожної із сторін (пункт 4.5 договору).

Як свідчать матеріали справи, у Оператора виникла заборгованість за надані Київстаром телекомунікаційні послуги. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" гарантійним листом від 25 червня 2008 року визнало існуючу заборгованість та зобов’язалось повністю погасити її до 31 жовтня 2008 року. 01 грудня 2008 року сторонами підписано акт звірки та зарахування зустрічних вимог, пунктом 2.5 якого визначено, що заборгованість Оператора перед Київстаром складає 6175484,58 грн. Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, Київстар неодноразово зверталось до Оператора з вимогою сплатити існуючу заборгованість, проте заборгованість не була погашена та зростала і станом на сьогоднішній день розмір боргу Оператора перед Київстаром складає 6237351,79 грн, що підтверджується висновком додаткової судової економічної експертизи № 8255 від 20 січня 2011 року.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв’язку з чим сума заборгованості в розмірі 6237351,79 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі зазначеного вище договору від 30 листопада 2007 року № 592/2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" надало Закритому акціонерному товариству "Київстар GSM" телекомунікаційні послуги на суму 173258,89 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими сторонами та скріпленим печатками сторін актом здачі-приймання послуг від 28 лютого 2009 року. Відповідач за первісним позовом обґрунтовує свої вимоги тим, що у відповідності до договору № 592/2007 Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" були надані послуги в лютому 2009 року, за що й були виставлені рахунки для оплати, та вказує, що на сьогоднішній день Закритим акціонерним товариством "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків не сплачені.

Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов*язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимог зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Отже, даною статтею врегульовано питання зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою однієї з сторін договору.

Частиною 1 статті 604 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов*язання припиняється за домовленістю сторін.

Тобто Цивільний кодекс України не виключає можливість укладення сторонами договору про зарахування зустрічних вимог, який грунтується на статті 604 Цивільного кодексу України. При цьому сторони мають право зараховувати зустрічні зобов*язання, що грунтуються на різних договорах, або зараховувати частину вимог, а також, на відміну від положень статті 601 Цивільного кодексу України, погодити погашення взаємних зобов*язань строк виконання яких не настав.

п. 4.3 Договору № 592/2007 «Щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, Сторони виставляють одна одній, за підписом уповноваженої особи, завірені печаткою, рахунки за послуги, надані в межах цього Договору протягом зв'язного періоду та акт-прийняття наданих Послуг.» Але у Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" на теперішній час існує заборгованість перед Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." за надані послуги, у відповідності до Договору № 592/2007, у розмірі 9116487,15 грн., що підтверджується виставленими рахунками-фактурами. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" зазначену заборгованість не сплачує тому у відповідності до ст. 601 ЦК України Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." було запропоновано провести зарахування зустрічних однорідних вимог, про що був складений акт заліку від 28.02.2009р. та надісланий на адресу позивача 13.03.09р. В процесі переговорів керівник ТОВ «Велтон Теліком» погодився на проведення заліку однорідних вимог, але отримавши два оригінали акту навмисно не підписав та мотивованої відповіді щодо відмови не надав.

Отже вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" за зустрічним позовом про стягнення заборгованості є необґрунтованими, в зв’язку з чим сума заборгованості з Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" не підлягає стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача за первісним позовом. Приймаючи до уваги, що суд відмовив у задоволенні зустрічного позову то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 601, 604, 901, 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 22, 33, 44-49, 75, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог.

У задоволенні клопотання відпровідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи відмовити.

Первісний позов Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком", м. Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн. (шість мільйонів двісті тридцять сім тисяч триста п*ятдесят одна грн. 79 коп.) та судові витрати задовольнити повністю.

Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" ( вул. Сумська, 50 м. Харків 61002 р/р 26006001314403 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 350750, Код ЄДРПОУ 35074228) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, м. Харків (вул. Ромена Ролана, м.Харків 61058 р/р26007033891200 ХФ АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м.Харкова, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 25182114) суму заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, інфляції, 3% річних, пені, у розмірі 6237351,79 грн., 25500.00 грн. державного мита, 118,00 грн інформаційно-технічного забезпечення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" м.Харків до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Харків, м. Харків про стягнення 174184,51 грн. відмовити повністю.

Суддя Хотенець П.В.

Повний текст рішення підписаний 25 лютого 2011 року.