Рішення № 14158584, 03.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа№ 5015/721/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, в особі Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові

До відповідача Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» м. Жовква, Львівської області

Про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 948381,26 грн. та 1682,32 доларів США.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача Кауфман К.В. - начальник юридичного відділу Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові (представник за довіреністю)

Від відповідача Копач Р.І. - представник за довіреністю від 01.03.2009 року

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, в особі Філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Львові, до Українсько - польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта», м. Жовква Львівської області, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6007К35 від 27.08.2007р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, в сумі 948381,26 грн. та 1682,32 доларів США, що включає:

- заборгованість по кредиту в сумі 624586,66 грн;

- заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 311891,89 грн. та 1682,32

доларів США;

- заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 11902,71 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2011р.

Усіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав.

За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач заявою ( вх. № 5186/11 від 03.03.2011 року) підтверджує обставини, з посиланням на які заявлено позовні вимоги, достовірність доказів, доданих до позовної заяви, та повністю визнає позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6007К35 від 27.08.2007 року в сумі 948381,26 грн. та 1682,32 доларів США, який є предметом розгляду в даній справі.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

1)прострочений борг за Кредитним договором № 6007К35 від 27.08.2007р. в сумі 948381,26 грн. та 1682,32 доларів США;

2)витрати по сплаті державного мита в сумі 9483,81 грн. і 16,82 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Зазначає, що в порушення умов Кредитного договору та вимог законодавства України щодо виконання зобовязань Відповідач досі своєчасно не повернув кредитні кошти, отримані ним відповідно до умов Кредитного договору, та не виконав свої обовязки щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та плати за управління кредитом, у вказаних сумах.

Представник Позивача представив суду оригінали доказів, засвідчені копії яких додані до позовної заяви, які досліджені судом.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та факти, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. В силу частини 2 статті 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (частина 2 статті 43 ГПК України), якими в силу статті 32 даного Кодексу є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Між Позивачем та Відповідачем 27.08.2007р. укладено Кредитний договір №6007К35 (далі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до умов ст.ст. 1, 3 Кредитного договору Позивач зобовязався відкрити Відповідачу мультивалютну відновлювальну кредитну лінію в гривнях, доларах США та євро із загальним лімітом заборгованості, еквівалентним 250000 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 25.08.2009р. та зі сплатою процентів у розмірі:

-17,5 % річних на суму кредитних коштів, наданих у гривнях;

-12,0 % річних на суму кредитних коштів, наданих у доларах США;

-12,0 % річних на суму кредитних коштів, наданих у євро.

Позивачем змінено найменування з відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в підтвердження чого Позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» серії А01 № 370608, виданого державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Олексієнко Є.П., копію довідки серії АА № 206451, виданої 12.05.2009р. Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, та копію змін до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», зареєстрованих 08.05.2009р. державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Олексієнко Є.П. (номер запису 1068105 0035 001397) та погоджених Національним банком України.

Згідно з п. 3.8 Кредитного договору для обліку та погашення заборгованості Відповідача за кредитом Позивач відкриває Відповідачеві позичковий рахунок №206360005925.

Згідно з наявною в матеріалах справи випискою по позичковому рахунку № 206360005925 від 09.02.2011р. Відповідач отримав від Позивача кредитні кошти у сумі 1207664,00 гривень та 13108,00 доларів США.

Відповідно до умов ст.ст. 3, 4, 5 Кредитного договору Відповідач зобовязався повернути Позивачу отриманий кредит у валюті кредиту згідно з Графіком зниження ліміту заборгованості, що є додатком до Кредитного договору, але не пізніше кінцевого терміну погашення кредиту, вказаного в Кредитному договорі, 25.08.2009р., а також сплачувати Банку проценти за користування кредитом, плати та інші платежі, у розмірах, в строки та в порядку, визначених Кредитним договором.

Згідно з наявною в матеріалах справи випискою по позичковому від 09.02.2011р. Відповідач самостійно повернув кредит лише частково - в сумі 60400,00 грн., зокрема, 30.05.2008р. 27000,00 грн., 04.06.2008р. 17000,00 грн., 20.06.2008р. - 15600,00 грн., 20.08.2008р. 800,00 грн.

В матеріалах справи також наявна копія Акту звірки заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, яким сторони спільно підтвердили наявність та розмір станом на 30.03.2009р. заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, зокрема, за кредитом (основним боргом) в сумі 1147264 грн. (що складає різницю між фактично отриманою сумою кредиту в гривнях - 1207664,00 грн. і фактично поверненою Відповідачем самостійно сумою кредиту 60400 грн.) та 13108 доларів США.

Виконання зобовязань за Кредитним договором забезпечувалось заставою/іпотекою належного Відповідачу майна згідно з Договором застави № 6007Z73 від 27.08.2007р., посвідченим 27.08.2007р. ОСОБА_1., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області, за реєстровим №1317, та Іпотечним договором №6007Z72 від 27.08.2007р., посвідченим 27.08.2007р. ОСОБА_1., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області, за реєстровим №1315. У звязку з порушенням Відповідачем договірних умов на вищевказаних забезпечувальних договорах приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03.07.2009р. вчинено виконавчі написи, зареєстровані за № 3560 та № 3561, про звернення стягнення на заставлене майно з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором.

Згідно з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (платіжними дорученнями №№ U3760, U3761, U3762, U3889, U3891, U3896, U3902 від 10.01.2011р., №U1346874 від 15.07.2010р.; постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області від 26.01.2011р. (ВП № 14662931, ВП № 14664879), які затверджені 26.01.2011р. начальником відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, підтверджено факт надходження Позивачу від Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області 772982,03 гривень, отриманих від примусової реалізації належного Відповідачу майна, яке останнім було передано в заставу/іпотеку Позивачу в забезпечення виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором і на яке було звернено стягнення з метою погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором, зокрема, 20.07.2010р. в сумі 356350,71 грн., 10.01.2011р. в сумі 416631,32 грн., які підлягають зарахуванню на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договором, щодо стягнення якої було вчинено вищевказані виконавчі написи нотаріуса, в черговості, визначеній п. 3.7.4 Кредитного договору.

Зазначений порядок врахований Позивачем у позовній заяві, в якій він зазначає, що за рахунок коштів, отриманих від примусової реалізації заставленого майна, погашено заборгованість Відповідача за Кредитним договором, а саме:

1)зі сплати процентів - 133647,01 грн. та 1035,61 доларів США (еквівалент 8179,25 грн.);

2)зі сплати плати за управління кредитом 4536,82 грн.;

3)зі сплати плати за зобовязання 408,31 грн.;

4)за кредитом - 522677,34 грн. та 13108,80 доларів США (еквівалент 103 533,30 грн.).

Таким чином, непогашена прострочена заборгованість Відповідача за кредитом (основним боргом), згідно з наявними в матеріалах справи письмовими доказами, становить 624586,66 грн. (1207664,00 грн. - 60400,00 грн. - 522677,34 грн.), що відповідає заявленій Позивачем сумі а також визнається Відповідачем.

Повністю визнана Відповідачем також заявлена Позивачем заборгованість за Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та плати за управління кредитом, розрахунок якої станом на 09.02.2011р., що міститься в матеріалах справи, відповідає умовам Кредитного договору, а саме:

-311891,89 грн. та 1682,32 доларів США борг станом на 09.02.2011р. по сплаті процентів за користування кредитними коштами, розрахований відповідно до ст. 1, п.п. 3.2.6, 3.5.1 Кредитного договору (вказані умови Кредитного договору передбачають, що проценти у вищезгаданому розмірі нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом до дати повного погашення заборгованості за Кредитом, підлягають сплаті у валюті кредиту з 1 по 7 число кожного місяця за попередній місяць);

-11902,71 грн. борг станом на 09.02.2011р. по сплаті плати за управління кредитом, розрахований відповідно до ст. 1, п.п. 3.2.7, 4.1.1 Кредитного договору (вказані умови Кредитного договору передбачають, що розмір плати встановлений у розмірі 0,03 % від ліміту кредитної лінії 250000, 00 доларів США, плата нараховується в національній валюті України за курсом Національного банку України і підлягає сплаті щомісяця до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, періодами нарахування плати визначені всі календарні місяці до дати повного погашення заборгованості за Кредитом).

Згідно із ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково; господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 78 ГПК України визнання позову відповідачем викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; така заява підписується відповідачем чи обома сторонами; у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання Відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, враховуючи заяву Відповідача про визнання позову повністю, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) та ст.174 Господарського кодексу України (ГК України)договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань) .

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Обовязок позичальника повернути кредит та сплачувати проценти за користування ним згідно з договором передбачено також статтями 1048, 1049, 1056№ ЦК України.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором у даній справі відповідають визначеним ЦК України та ГК України способам захисту порушених прав. Матеріали справи підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, що відповідають зазначеним у позовній заяві, підставність позовних вимог щодо її стягнення, а також правомірність і чинність відповідного правочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на Відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 530, 526, 549, 611, 1049, 1050, 1054, 1056№ Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 42, 43, 22, 32 - 34, 36, 43, 49, 59, 75, 78, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Вокзальна, 13, ІК 30757745) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького,127, ІК 00032112) борг за Кредитним договором № 6007К35 від 27.08.2007р. в сумі 948381,26 гривень (девятсот сорок вісім тисяч триста вісімдесят одна гривня 26 копійок) та 1682,32 доларів США (одна тисяча шістсот вісімдесят два долари США 32 центи), що включає:

-заборгованість по кредиту в сумі 624586,66 грн.;

-заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 311891,89 грн. та 1682,32 доларів США;

-заборгованість по платі за управління кредитом в сумі 11902,71 грн.

3.Стягнути з Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Мультівіта» (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Вокзальна, 13, ІК 30757745) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Горького,127, ІК 00032112) 9483,81 гривень (девять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 81 копійка) та 16,82 доларів США (шістнадцять доларів 82 центи) витрат на оплату державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя