Ухвала суду № 14158582, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11 Справа№

За позовом Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 , м. Дрогобич

до відповідача Дрогобицької міської ради

до відповідача 2 КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Дрогобич

Третя особа 1 - КП «Дрогобицький ринок», м. Дрогобич

Третя особа 2 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

Третя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Мале приватне комерційно-виробниче підприємство «Ант-Рома», с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області

про визнання права власності ;

-знесення самочинного будівництва

За зустрічним позовом Дрогобицької міської ради

до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Дрогобич

третя особа 1 КП «Дрогобицький ринок» м. Дрогобич

третя особа 2 Інспекція Державного архітекрутно-будівельного контролю у Львівській області м. Львів

третя особа 3 Мале приватне комерційно-виробниче підприємство «Ант-Рома»

про знесення самочинного будівництва

Представники не зявились

третя особа 3 МПП КВП «Ант-Рома»Антоник В. - директор підприємства

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники не викликались

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа № 10/251 за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради та КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»м. Дрогобич, третя особа 1 - КП «Дрогобицький ринок», м. Дрогобич третя особа 2 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності , третя особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Мале приватне комерційно-виробниче підприємство «Ант-Рома», с. Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області про знесення самочинного будівництва, за зустрічним позовом Дрогобицької міської ради до СПД-ФО ОСОБА_1, треті особи КП «Дрогобицький ринок», Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, Мале приватне комерційно-виробниче підприємство «Ант-Рома» про знесення самочинного будівництва.

За даним рішенням було зобовязано СПД-ФО ОСОБА_1 ( 82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) знести самовільне будівництво двох добудов до рибного та ковбасного кіосків по АДРЕСА_2.

Наказ у справі видано відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у п.3 резолютивної частини рішення та при оформленні наказу господарського суду Львівської області, виданого 01.11.2010 року на підставі рішення від 01.07.2010 року у справі № 10/251.

Позивачем за зустрічним позовом Дрогобицькою міською радою прохальну частину зустрічної позовної заяви викладено в такій редакції : «Зобовязати СПД-ФО ОСОБА_1 знести самовільне будівництво по АДРЕСА_2»

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити, зокрема найменування ( для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Так, після слів : «Зобовязати СПД-ФО ОСОБА_1 знести самовільне будівництво по АДРЕСА_2», у рішенні слід читати:

Стягувач Дрогобицька міська рада (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055972 )

Боржник СПД-ФО ОСОБА_1 ( 82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляс допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, п. 3 резолютивної частини рішення слід читати:

«Зобовязати СПД-ФО ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) знести самовільне будівництво двох добудов до рибного та ковбасного кіосків по АДРЕСА_2.

Стягувач Дрогобицька міська рада (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055972 )

Боржник СПД-ФО ОСОБА_1 ( 82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)».

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010 року у справі № 10/251 писку щодо наявності слів :

«Стягувач Дрогобицька міська рада (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055972 )

Боржник СПД-ФО ОСОБА_1 ( 82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)».

2. П. 3 Резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010 року у справі № 10/251 читати в редакції:

«Зобовязати СПД-ФО ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) знести самовільне будівництво двох добудов до рибного та ковбасного кіосків по АДРЕСА_2.

Стягувач Дрогобицька міська рада (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055972 )

Боржник СПД-ФО ОСОБА_1 ( 82100, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)».

Суддя