Рішення № 14158482, 10.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11                                                                                 Справа № 19/16/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сирена”, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 59637 грн. 09 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Кірсанов А.В., довіреність № 1-02 від 01.02.2011;

від відповідача –Лосєва І.М., довіреність № 1-3/3д-16 від 24.12.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором поставки № 10-993гп від 30.03.2010 в розмірі 59637 грн. 09 коп.

В судовому засіданні 10.03.2010 представник позивача подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 59637 грн. 09 коп., у тому числі: 56016 грн. 00 коп. –сума основного боргу, 2520 грн. 72 коп. –інфляційне збільшення, 1100 грн. 37 коп. –3% річних.

Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав відзив від 10.03.2011 на позов, в якому зазначив, що згідно бухгалтерських даних кредиторська заборгованість перед позивачем складає 56016 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Ровенькиантрацит” (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сирена” (постачальник, позивач) 30.03.2010 був укладений договір поставки №110-993гп, за умовами якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у специфікації, яка є невід»ємною частиною договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору сума договору складає 98028 грн. 00 коп.

Ціна на товар зазначається у специфікації, яка є невід»ємною частиною договору (п.3.1 договору).

На виконання умов договору, згідно до специфікації № 1 (а.с.27), позивач відповідно до накладної № 7/04-1 від 07.04.2010 поставив відповідачу товар на суму 56016 грн. 00 коп. (а.с.20).

Відповідач отримав поставлений товар згідно довіреності № 660 від 07.04.2010, виданої на ім’я Тюкової Людмили Михайлівни (а.с.19).

Пунктом 3.4 договору передбачений порядок та форма розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 30 днів з моменту поставки продукції на склад покупця.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 56016 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв на адресу відповідача вимоги щодо оплати заборгованості (а.с.22-26), які залишені останнім без відповідей та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 1100 грн. 37 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 2520 грн. 72 коп. за період з травня по грудень 2010 року.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 52 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 10.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, Луганська область, м.Ровеньки, вул.Комуністична, б.6, код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сирена”, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, б.14 „А”, кв.4, код 13425824 заборгованість у сумі 56016 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 2520 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 1100 грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 596 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сирена”, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, б.14 „А”, кв.4, код 13425824 зайве сплачене за платіжним дорученням № 10 від 25.01.2011 державне мито в сумі 00 грн. 52 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.03.2011.

Суддя                                                             Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                                С.І. Заєць