Рішення № 14158077, 10.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 березня 2011 р. Справа 14/120-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників сторін:

позивача : Д. Вонсович - за довіреністю;

відповідача : С. Пилипенко –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 (м. Бершадь) Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21150; б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030 до Бершадського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Буткевича, 13, м. Бершадь, Вінницька область, 24400 про стягнення 10399,16 грн., з яких 9483 грн. 07 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р., 485 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 11 коп. 3% річних, 223 грн. 37 коп. пені, згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 466/162 від 09.02.2007р., -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача через канцелярію суду 25.02.2011р. подав заяву про зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 9483 грн. 07 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р., оскільки відповідач добровільно погасив суму боргу після порушення провадження у справі. Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання та решту позовних вимог підтримав. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

Позивач фактично відмовився від стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. способом повного не підтримання в заяві про зменшення позовних вимог. Позивач розпорядився своїм процесуальним правом і зменшив до нуля, тобто фактично відмовився, від вимоги про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р., тому провадження щодо вимог про стягнення 9483 грн. 07 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 901, 907 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 485 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 11 коп. 3% річних, щодо пені суд на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України прийшов до висновку про зменшення розміру пені із 223 грн. 37 коп. до 1 грн. беручи до уваги те, що відповідач погасив борг після порушення провадження у справі. Вказане суд розцінює як виняткові обставини і як дії і волевиявлення сторін щодо припинення зобов'язань по оплаті за послуги які були надані відповідачу, а відтак вважає про необхідність зменшення розміру пені до 1 грн.. Вказані позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки стверджується такими належними доказами, як копією договору № 466/162 від 09.02.2007р., обґрунтованим помісячним розрахунком суми боргу за надані послуги; витягом з оборотної відомості та щомісячними рахунками на оплату послуг.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

09.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 466/162 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач зобов'язується забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв'язку, а відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку до 20 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку виконавця, виставленого до 10 числа місяця, наступного за звітним. На виконання вказаного договору позивач в період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 11599 грн. 04 коп.. Відповідач частково провів оплату на отримані послуги електрозв'язку в розмірі 1400 грн.. Таким чином борг відповідача перед позивачем за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. складає 8483 грн. 07 коп. зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і за період з 01.08.2010р. по 01.12.2010 р. заборгував позивачу суму 536 грн. 68 коп.. Це і стало причиною виникнення спору.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню). П. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 104 грн., 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 2 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 485 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 11 коп. 3% річних, 1 грн. пені. Судові витрати в сумі 104 грн. держмита, 236 грн. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2. Провадження у справі щодо вимог про стягнення 9483 грн. 07 коп. боргу за надані послуги електрозв'язку за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Бершадського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Буткевича, 13, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 08670220 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 (м. Бершадь) Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21150; б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 01182204 - 485 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 11 коп. 3% річних, 1 грн. пені, 104 грн. для відшкодування витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.03.2011р.. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 14.03.2011р.. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ( юрид. адреса : бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 20150)

4 - відповідачу (вул. Буткевича, 13, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)