Рішення № 14157952, 07.09.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-5206/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба I.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ВАТ „Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний" - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний" перейменовано в Відкрите акціонерне товариство " Універсал Банк", що підтвердується п.1.1.2 Статуту ВАТ„Універсал Банк".

30 жовтня 2006 року між ВАТ „Банк Універсальний" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06\1288к-06 та надано кредит в сумі 13750, 00 доларів США строком до 29 жовтня 2011 року зі сплатою 11, 00 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобовязань 30.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06\1288дп-06, згідно якого остання зобовязалася відповідати по зобовязанням відповідача за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1.2 кредитного договору позивач зобовязаний був видати відповідачу кредит на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 13 750, 00 доларів США.

Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно із п.4.6 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 1 до кредитного договору. Проценти та частини сум кредитних коштів сплачується позичальником не пізніше 25 -го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 31.07.2009 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо поверення кредиту та нарахованих процентів в сумі 9 067, 24 доларів США.

Відповідачу неоднаразово надсилались повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, але повідомлення залишились без уваги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши всі докази по справі, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що дійсно ВАТ „Універсал Банк" є

правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний" - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний" перейменовано в Відкрите акціонерне товариство" Універсал Банк", що підтвердується п. 1.1.2 Статуту ВАТ„Універсал Банк".

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Універсал Банк" - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ „Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк", що підтверджується, копією статуту ПАТ „Універсал Банк" та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 16-24).

30 жовтня 2006 року між ВАТ „Банк Універсальний" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06\1288к-06 та надано кредит в сумі 13750, 00 доларів США строком до 29 жовтня 2011 року зі сплатою 11, 00 % річних за користування кредитом (а.с. 6-

9).

Надання грошових коштів підтверджується копією заяви на видачу готівки (а.с. 13).

З метою забезпечення виконання зобовязань 30.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06\1288дп-06, згідно якого остання зобовязалася відповідати по зобовязанням відповідача за кредитним договором (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1.2 кредитного договору позивач зобовязаний був видати відповідачу кредит на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором відповідачу було видано кредитні кошти в сумі 13 750, 00 доларів США.

Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Згідно із п.4.6 кредитного договору сплата позичальником сум за отриманими кредитними коштами повинна здійснюватись відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 1 до кредитного договору.

Проценти та частини сум кредитних коштів повинні сплачуватись позичальником не пізніше 25 -го числа настурного за звітним місяцем (а.с. 10). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 31.07.2009 року позичальником прострочено виконання зобов"язань щодо поверення кредиту та нарахованих процентів в сумі 9 067, 24 доларів США (а.с. 11-12).

Відповідачу неоднаразово надсилались повідомлення про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, але повідомлення залишились без уваги (а.с. 15).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

При постановлены рішення суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки несе таку ж відповідальність перед позивачем, як і позичальник.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача 1237 грн. 76 коп. судового збору + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу), а всього 1267 грн. 76 коп (.а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст 11, 16, 526, 527, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором з нарахованими відсотками та пенею в сумі 16 078, 93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2009 року становить 123 775 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі (1237 грн. 76 коп. судового збору + 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення процесу), а всього 125 043 (сто двадцять п"ять тисяч сорок три) грн. 36 коп. на рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.