Постанова № 14157187, 01.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. № 2-а- 16429/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Солуянової Н.В.,

за участю: представника позивача - Трофимов В.А.,

представника відповідача - Марадіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабінвест"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

проскасування податкового повідомлення - рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснабінвест» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення рішення № 0001742302/0 від 10.09.2010 року про донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 357435 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю висновків відповідача щодо завищення податкового кредиту позивача за квітень 2010 року на загальну суму 274950 грн. у звязку з не поданням ТОВ «Кассида Проджектс» податкових декларацій з податку на додану вартість.

У письмових запереченнях на адміністративний позов представник відповідача зазначив, що виникнення спору у даній справі обумовлено відсутністю обєкта оподаткування у відносинах між позивачем та третьою особою ( ТОВ «Кассида Проджектс») за відповідною фінансово-господарською операцією, підтвердженням чого є факт неподання товариством «Кассида Проджектс» податкових декларацій з податку на додану вартість.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В період з 19.08.2010 року по 20.08.2010 року відповідачем була проведена документальна невиїзна позапланова перевірка позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків з податку на додану вартість за період червень 2010 року, за результатами якої був складений акт від 20.08.2010 року № 8209/23/34469041.

В зазначеному акті встановлено наявність договірних відносин між ТОВ «Промснабінвест» та ТОВ «Кассида Проджектс». При цьому виявлені розбіжності між даними задекларованого податкового кредиту ТОВ «Промснабінвест» та даними податкових зобовязань ТОВ «Кассида Проджектс» на загальну суму податку на додану вартість 274950 грн., повязані з неподанням названим контрагентом позивача податкових декларацій з податку на додану вартість.

Дана обставина обумовила висновок відповідача в акті від 20.08.2010 року про відсутність обєкта оподаткування у договірних відносинах згаданих субєктів господарювання та відповідно про завищення податкового кредиту позивача за квітень 2010 року на загальну суму 274950 грн.

У звязку з цим відповідачем було прийнято та надіслано на адресу позивача спірне податкове повідомлення рішення № 0001742302/0 від 10.09.2010 року з зазначенням у ньому порушень положень підпункту 7.2.3 пункту 7.2 та підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ( далі Закон № 168), що діяли на час існування спірних відносин сторін справи, як правову підставу для визначення податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій).

Відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168 податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобовязань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів ( послуг) у звязку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податків.

Матеріали справи містять докази сплати позивачем за договором № 318 від 25.05.2010 року вартості придбаних товарів згідно з рахунком-фактурою № КП-0000439 від 03.06.2010 року, виданим ТОВ «Кассида Проджектс», та отримання ТОВ «Промснабінвест» придбаного товару на підставі видаткової накладної № КП-0001351, складеною ТОВ «Кассида Проджектс».

Позивачем також надана суду податкова накладна № 1561 від 04.06.2010 року на загальну суму 1649700 грн., у тому числі ПДВ 274 950,00 грн.

У звязку з цим суд зазначає, що вказані обставини підтверджують правильність введення позивачем податкового обліку і розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість та помилковість висновків відповідача про завишення позивачем податкового кредиту за квітень 2010 року на загальну суму 274950 грн. з причини відсутності обєкта оподаткування податку на додану вартість.

Одночасно суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Твердження відповідача, що відсутність податкових декларацій з боку ТОВ «Кассида Проджектс» свідчить про відсутність законних підстав складати та надавати оригінал податкової накладної покупцю ТОВ «Промснабінвест» - не ґрунтується на законодавстві України, яке не визначає наслідком не виконання продавцем свого обовязку щодо перерахування податку на додану вартість за господарськими операціями по відчуженню товарів не врахування податкового кредиту покупця.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відсутні порушення Закону № 168 в діях позивача, які обумовили складання спірного податкового повідомлення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова № 0001742302/0 від 10.09.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабінвест» (ідентифікаційний код: 34469041, адреса: 61170, м. Харків, вул. Академика Павлова, 132, кв.317) 3 (три) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2011 року.

Головуючий суддя Архіпова С.В.