Рішення № 14154471, 24.02.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-94/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Демченко М.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

25.04.2005 року близько 12:30год. позивач знаходився у садибі АДРЕСА_1, яка належить його дочці ОСОБА_4. Сусідня садиба належить ОСОБА_5. Позивач вивив корову та збирався привязати її до штирка, який забив у землю на своїй ділянці. В цей час з боку ОСОБА_3, відповідача по справі та її свекрухи ОСОБА_5, яка мешкає у сусідній садибі, на адресу позивача стала висловлюватися нецензурна лайка, після чого відповідач разом зі свекрухою підбігли до позивача, вирвали з рук молоток, потім почали хватати за одяг, після чого відповідач навмисно з метою нанесення тілесних ушкоджень штовхнула позивача у груди, внаслідок чого позивач упав на спину та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12 грудного хребта.

У відношенні відповідача було порушено кримінальну справу, по закінчення досудового слідства якої її було направлено до суду для розгляди справи по суті.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 18.12.2006 року до відповідача була застосована амністія.

З вини відповідача позивач з 26.04.2005 року на протязі двох місяців знаходився на амбулаторному лікуванні у Нікопольській центральній районній лікарні.

Внаслідок лікування позивачем були понесені матеріальні затрати на суму 130грн. 71коп., а саме на придбання ліків 95грн. 55коп., на проїзд 12грн. 50коп., оплату судово медичного обстеження у розмірі 19грн. 76коп., поштове відправлення у розмірі 02грн. 90коп.

Крім того вважає, що його родині спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 5000грн., яка виявляється у фізичних стражданнях та моральних стражданнях позивача його та його сім`ї.

Моральна шкода складається з наступного, він людина похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасник війни, ветеран праці. У період двомісячного лікування, у звязку з переломом хребта, йому довилося відчувати сильний фізичний біль та страждання. Тепер він вимушений постійно лікуватися, процеси тривалого лікування, внаслідок перелому приносять йому великий фізичний біль.

На даний час здоровя позивача значно погіршилося, зявилися сильні болі у спині, він з трудом пересувається, внаслідок цього його переслідують сильні головні болі, загальна втома.

Внаслідок цього позивач обмежений у пересуванні, підняття вантажу, позбавлений повноцінного відпочинку. Не може допомагати дружині по господарству і зараз все господарство тримається на ній. Все це приносить страждання йому та його родині, так, як вони мешкають у сільській місцевості, а весь побут та матеріальне становище селянина тримається на домашньому господарстві.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму матеріальної шкоди у розмірі 130грн. 71коп., моральну шкоду у розмірі 5000грн., послуги за правову допомогу у розмірі 300грн., а всього 5430грн. 71коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.04.2005 року близько 12:30год. позивач знаходився у садибі АДРЕСА_1, яка належить його дочці ОСОБА_4. Сусідня садиба належить ОСОБА_5. Позивач вивів корову та збирався привязати її. В цей час з боку ОСОБА_3, відповідача по справі та її свекрухи ОСОБА_5, яка мешкає у сусідній садибі, на адресу позивача стала висловлюватися нецензурна лайка, після чого відповідачка разом зі свекрухою підбігли до позивача, вирвали з рук молоток, потім почали хватати за одяг, після чого відповідачка навмисно з метою нанесення тілесних ушкоджень штовхнула позивача у груди, внаслідок чого позивач упав на спину та йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12 грудного хребта, що найшло своє підтвердження у Постанові Нікопольського міськрайонного суду від 18.12.2006 року про закриття кримінальної справи у відношення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, внаслідок акту амністії(а.с.4,5).

З вини відповідача позивач з 26.04.2005 року на протязі двох місяців знаходився на амбулаторному лікуванні у Нікопольській центральній районній лікарні. Внаслідок лікування позивачем були понесені матеріальні затрати на суму 130грн. 71коп., а саме на придбання ліків 95грн. 55коп., на проїзд 12грн. 50коп., оплату судово-медичного обстеження у розмірі 19грн. 76коп., поштове відправлення у розмірі 02грн. 90коп.(а.с.10,11,12,13,14).

За таких обставин, суд вважає в частині стягнення матеріальної шкоди позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Що стосується стягнення моральної шкоди то відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України „ Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів ”

Зважаючи на те, що шкода, яка заподіяна ОСОБА_2 у зв`язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень у вигляді забою грудного та поперекового відділу хребта, суд дійшов висновку, що і моральну шкоду позивачу також повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_3 Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає в наступному.

Позивач, після нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, був вимушений тривалий час лікуватися, внаслідок чого змінився образ життя. На даний час позивач обмежений у русі, позбавлений повноцінного відпочинку, не в змозі підтримувати господарство у належному стані. Позивач людина похилого віку і внаслідок заподіяних йому відповідачем тілесних ушкоджень вимушений постійно лікуватися і в подальшому.

Виходячи з характеру протиправних дій відповідача ОСОБА_3, страждань перенесених ОСОБА_2, суд з огляду на вимоги розумності, дійшов висновку, що розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача повинен складати 300грн.

Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинні бути сплачені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 130грн. 71коп. матеріальної шкоди, 300грн. моральної шкоди, 300грн. послуг за правову допомогу, а всього 730грн. 71коп.

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 68грн. (Код ОКПО 23929847, Отримувач ДКУ м. Нікополь, Рахунок 31414537700029 МФО 805012, Банк УДКУ в Дніпропетровській обл., Код платежу 22090100) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн., (Одержувач: Управління державного казначейства в м. Нікополь, Код ЄДРПОУ: 23929847, Розрахунковий рахунок: 31219259700029, МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Призначення платежу: за ІТЗ до Нікопольського міськрайонного суду, Код платежу: 22050001), а всього 188грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. В. Тихомиров