Рішення № 14154443, 23.02.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1263/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22. 02 .2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

З участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача

ОСОБА_3- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Встановив:

20.07.2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом у якому просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на : житловий будинок АДРЕСА_4; однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; двокімнатну квартиру АДРЕСА_3; автомобіль Міцубісі Галант 1991 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1; приватне підприємство Фірма

„ НЕВА-1”; банківські вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами які знаходяться у ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК” на особових рахунках ОСОБА_5 НОМЕР_2, згідно договору № SAMDN 18000007131962 ( пенсійний накопичу вальний вклад) від 11 травня 2006 року, особовий рахунок НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN 02000005511332 від 30 січня 2006 року, особовий рахунок

НОМЕР_4 згідно договору № SAMDN 18000006311955 від 21 березня 2006 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 .

З його смертю відкрилася спадщина яка складається : з житлового будинок АДРЕСА_4, який належав померлому на підставі договору дарування від 24 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі

№ 1604 та посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, яка належала померлому на підставі договору дарування від 24 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі

№ 1606, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі договору дарування від 25 грудня 1997 року зареєстрованого в реєстрі

№ 6-10120 та посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7;

двокімнатної квартири АДРЕСА_3 яка належала померлому на підставі договору дарування від 8 серпня 2000 року зареєстрованого в реєстрі

№ 3742 та посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

автомобіль Міцубісі Галант 1991 року випуску, сірого кольору, двигун

№ НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Нікопольським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 1997 року;

приватне підприємство Фірма „ НЕВА-1”, ідентифікаційний код 21890297, зареєстрованої виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 05.06.1995 року, свідоцтво НОМЕР_7, засновником якого являється ОСОБА_5;

банківські вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами які знаходяться у

ПАТ КБ„ ПРИВАТБАНК” на особових рахунках ОСОБА_5 НОМЕР_2, згідно договору № SAMDN 18000007131962 ( пенсійний накопичу вальний вклад) від 11 травня 2006 року, особовий рахунок НОМЕР_3 НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN 02000005511332 від 30 січня 2006 року, особовий рахунок

НОМЕР_4 згідно договору № SAMDN 18000006311955 від 21 березня 2006 року.

ОСОБА_5 склав заповіт 24 липня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7. зареєстровано у реєстрі за

№ 1608, яким він заповів на випадок його смерті, все своє майно, права та обовязки які належатимуть йому на день смерті їй- ОСОБА_1.

В установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини у Другу Нікопольську державну нотаріальну контору. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадок, так як донька померлого ОСОБА_3 теж подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання заповіту недійсним і визнання за нею права власності на Ѕ частину спадку, посилаючись на те, що страждаючи на онкологічне захворювання її батько в період певного часу до смерті приймав наркотичні препарати, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії керувати ними та розуміти їх характер.

Після зясування всіх обставин справи та перевірці їх доказами, представник ОСОБА_3 подав заяву про залишення її позову без розгляду, яка була судом задоволена. В судових дебатах позов не визнав і вважає, що ОСОБА_5 повинна оформити спадок у нотаріальній конторі.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть а.с.7) відкрився спадок на вищевказане спадкове майно. Право власності померлого на яке підтверджується наданими документами.( а.с. 10, 12-17, 19-20)

ОСОБА_5 склав заповіт 24 липня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7. зареєстровано у реєстрі за

№ 1608, яким він заповів на випадок його смерті, все своє майно, права та обовязки які належатимуть йому на день смерті дружині - ОСОБА_1.( а.с.22).

Право на обовязкову частку у спадщині мала мати померлого -ОСОБА_11, яка заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подала , що видно з копії спадкової справи ( а.с.64-73) і в судовому засіданні пояснила, що на спадок не претендує. Як видно з копії спадкової справи № 76/2009, яка відкрита в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі ОСОБА_11 в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадку і відповідно до ст.1278 ЦК України спадок прийняла. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадок, пославшись на те, що заяву про прийняття спадщини подала і донька спадкодавця ОСОБА_3 і між ними існує спір.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування” у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1235 ЦК України передбачає право заповідача призначити своїх спадкоємців , а статтею 1236 передбачено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

Як видно з витягу зі Спадкового реєстру ( а.с70) заповіт ОСОБА_5 від 24.07.2008 року не змінено і не скасовано, тому позивач має право на спадкування за заповітом всього майна позивача, яке виявлено на час спадкування.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 710 гривень., вартість спадкового майна з якої слід сплатити судовий збір становить 239555 гривень , не доплатила судовий збір у розмірі 990 гривень

Керуючись ст. 10,11,212,214,218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на : житловий будинок АДРЕСА_4; однокімнатну квартиру АДРЕСА_5; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; двокімнатну квартиру АДРЕСА_3; автомобіль Міцубісі Галант 1991 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_6; приватне підприємство Фірма „ НЕВА-1”, ідентифікаційний код 21890297, зареєстрованої виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 05.06.1995 року, свідоцтво НОМЕР_7; , банківські вклади з належними відсотками та компенсаційними виплатами які знаходяться у ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК” на особових рахунках ОСОБА_5 НОМЕР_2, згідно договору № SAMDN 18000007131962 ( пенсійний накопичу вальний вклад) від 11 травня 2006 року, особовий рахунок НОМЕР_3 згідно договору № SAMDN 02000005511332 від 30 січня 2006 року, особовий рахунок

НОМЕР_4 згідно договору № SAMDN 18000006311955 від 21 березня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 990 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна