Постанова № 14154497, 25.02.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 3-594/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

23.02.2011 годаг. Никополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ « Нью Тек Стратегія», мешкає: АДРЕСА_1 .

- за ст. 163 1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Стосовно головного бухгалтера ТОВ „ Нью Тек Стратегія” ОСОБА_1 24 січня 2011 року складений протокол про те, що Вона порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по декларації по ПДВ за листопад 2010 року, що підлягала зменшенню податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у сумі 172 грн., чим порушено абзац „ а” підпункту7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість зі змінами та доповненнями».

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та актом № 30\152. 34124377(а.с.3.4).

В поясненнях які додані до матеріалів справи (а.с.2) ОСОБА_1 зазначила, що при складані декларації з ПДВ допустила помилку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, форму вини та те, що ОСОБА_1 допустила помилку не навмисно, правопорушення вчинене вперше, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Судья:С. М. Стовба