Ухвала суду № 14153600, 06.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Спр.№ 2-н-519/2009 р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що він заключив з ТОВ „УСП-Груп" договір № 001699/А від 19.08.2008 року в якому для перерахування платежів вказано р\р № 260083061901 у ТОВ „Комерційний банк „Даніель" в м. Києві, МФО 380980, код ЄДРПОУ 34345406, ТОВ „УСП-Груп".

Але він помилково перерахував платежі: 3500, 00 грн. згідно квитанції № 13 від 19.08.2008 року, 1750, 00 грн. згідно квитанції № 15 від 19.08.2008 року і 1500, 00 грн. згідно квитанції № 359.73.1 від 03.12.2008 року на рахунок: ТОВ „УСП-Груп", р\р 2600710219401 у АБ „Металург" М. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 34345406.

Помилка сталася із-за невірно наданих регіональним представником ТОВ „УСП-Груп" реквізитів. Отже, заявник зробив помилковий переказ, а саме рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб"єкта переказу відбувається її списагння з рахунку неналежного платника та\або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі, згідно з Законом України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 року.

Представником ТОВ „УСП-Груп" усно було повідомлено стягувача, про те, що кошти сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні національній валюті сталося помилкове списання\зарахування коштів-списання\зарахування коштів, у наслідок з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та\або зарахування на рахунок неналежного отримувача.

Боржник ТОВ „УСП-Груп" ухиляється від перерахування коштів з рахунку в банку „Металург" м. Запоріжжя на рахунок в банк „Данієль" м. Київ.

З врахуванням вищевикладеного заявник просить видати судовий наказ про списання грошових коштів в розмірі 6750 грн. та судових витрат - 51 грн судовий збір та 15 грн. збір за ІТЗ, а всього 6 816 грн з рахунку ТОВ „УСП-Груп", р\р 2600710219401 у АБ „Металург"м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 34345406 на на користь ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок т\с 26204230546300, в АКИБ „УкрСибБанк", МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750.

Вивчивши всі докази по справі вважаю, що заява про видачу судового наказу по даній справі не відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки існує спір про право. В даному випадку підлягають з"ясуванню, обставини правильності перерахування коштів, що можливе лише в позовному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз"яснити заявнику його право звернутися до суду з такими самими вимогами у порядку позовного провадження та, що у разі такого звернення внесена ним сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.