Вирок № 14153417, 21.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-604/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д. Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В

з участю прокурора - Синицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає та реєстрований в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 ЮС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2009 року біля 09 години 00 хвилин приїхав на автомобілі марки Міцубісі Пажеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в Голосіївський район м. Києва в район «Борщагівки», де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі, ОСОБА_1 перебуваючи біля 09.00 години в Голосіївському районі м. Києва в районі «Борщагівки» зателефонував невстановленій слідством особі та повідомив, що хоче придбати наркотичні засоби та психотропну речовину у великому розмірі, на що невстановлена слідством особа погодилася і попросила його зачекати. Приблизно через 20 хвилин до нього підїхала невстановлена слідством особа якій ОСОБА_1 повідомив, що у нього при собі є 200 доларів США, після чого через 05 хвилин приїхало ще двоє невстановлених слідством осіб, яким ОСОБА_1 передав гроші у сумі 200 доларів США, а невстановлені особи передали йому поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилося розфасованими в 7 крафт пакетів речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в 17 крафт пакетиків порошкоподібна речовина білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін (фенамін) та два крафт пакети з речовиною світло-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, які він незаконно придбавши без мети збуту, у великих розмірах поклав до себе у праву кишеню куртки і незаконно зберігаючи при собі з Голосіївського району м. Києва перевіз в Оболонський район м. Києва.

29.03.2009 року приблизно о 13 годині 00 хвилин працівниками міліції по вул. Кондратюка, 8 в м. Києві був затриманий ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді в правій кишені куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину які він незаконно зберігав при собі без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 901х від 05.05.2009 року слідує, що подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1-7), є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Загальна маса висушеного канабісу - 15, 8 г (об. 1-7). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1546х від 01.04.2009 року, загальна маса висушеного канабісу становила 18, 9 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом. Подана на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору із специфічним запахом, масою 0, 54 г(об.8), 0, 76 г (об.9), 0, 85 г (об. 10), 0, 84 г (об.11), 0, 65 г (об.12), 0, 73г (об.ІЗ), 0, 93 г(об.14), 0, 86 г (об.15), 0, 81 г(об.16), 0, 90 г (об.17), 0, 86 г (об.18), 0, 88 г(об.19), 0, 92г0(об.20), 0, 91г(об.21), 0, 81 г (об.22), 0, 95г (об.23), 0, 91г (об.24), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (фенамін). Вміст амфетаміну (фенаміну) у поданих речовинах (об.8-24) - 12 %. Загальна маса амфетаміну (фенаміну) у речовинах (об.8-24) становить 1, 69 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1546х від 01.04.2009 року, загальна маса амфетаміну (фенаміну) у речовинах становила 1, 73 г. Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та

прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропними речовинами.

Подані на дослідження, пластичні, липкі речовини світло- коричневого кольору із специфічним запахом, масою 0, 62 г (об.26), 0, 75 г. (об.27), містять особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. Загальний вміст героїну у речовинах-81 % (об.26, 27). Загальна маса героїну у речовинах становить 1, 11 г. (об.26-27). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1546х від 01.04.2009 року, загальна маса героїну у речовинах становила 1, 14 г. Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно в грудні 2008 року у денну годину у ОСОБА_1, який перебував на речовому ринку розташованому в м. Донецьк виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 в грудні 2008 року у денну годину перебуваючи на речовому ринку розташованому в м. Донецьк у невстановленої особи у відділі продажу пневматичної зброї незаконно придбав пістолет ROHM моделі RG-88 заводський номер НОМЕР_2 та сім набоїв до нього, без передбаченого законом дозволу. Незаконно придбаний пістолет та боєприпаси до нього ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу постійно зберігав при собі.

29.03.2009 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки Міцубісі Пажеро Спорт, д.н.3. НОМЕР_1 сірого кольору приїхав в Оболонський район м. Києві на вул. Кондратюка, 8 в м. Києві з м. Горлівка, Донецької області та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з автомобіля марки Міцубісі Пажеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував ОСОБА_1 пістолет ROHM моделі RG-88 заводський номер НОМЕР_2 та сім набоїв до нього, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 5-22 від 22.05.2009 року слідує, що пістолет, вилучений 29.03.09 в гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Майорова-Кондратюка, 8 придатний для ураження цілей при можливості неодноразового використання, є бойовою нестандартною коротко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом саморобної переробки газового пістолету ROHM моделі RG-88 заводський номер НОМЕР_2. Сім набоїв, вилучені 29.03.09 у ОСОБА_1 по вул. Майорова-Кондратюка, являються боєприпасами та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. По його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України пояснює, що вперше наркотичні засоби вжив за два дні до цього. Скориставшись наявністю у нього мобільного телефону він придбав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, та таку кількість вилученого пояснює наявністю у нього доларів США за які він придбав все, що у нього було вилучено працівниками міліції. Всі наркотичні засоби та психотропні речовини він купив у раніше незнайомої йому особи циганської зовнішності, який вмовив його купити саме таку кількість наркотичних засобів та психотропних речовин. Наявність у нього пістолету пояснює тим, що завжди його тримав при собі для самозахисту. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити йому покарання, не в максимальних межах, передбачених санкціями ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні без мети збуту, у великих розмірах наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 ЮС України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро покаявся. Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого, дані, що характеризують особу підсудного, те що він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речових у великих розмірах, а також за вчинення злочину пов»язаного з незаконним придбанням, зберіганням та носінням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що становить підвищену суспільну небезпеку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, вважає що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування до підсудного при призначенні покарання ст. 75 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 В. витрати, пов»язані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 29.03.2009 року.

Речові докази до справі - наркотичний засіб канабіс, який знаходиться у 7 крафт-пакетах масою 18, 9 гр., психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться в 17 крафт-пакетах масою 1, 73 гр., особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який знаходиться у 2 крафт-пакетах масою 1, 14 гр., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, пістолет ROHM моделі RG-88 заводський номер НОМЕР_2 та сім набоїв до нього, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати на зберігання у відділ експертизи зброї та трасологічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), автомобіль марки Міцубісі Пажеро Спорт, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться та зберігається на території Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати за належністю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС України за проведення судово-балістичної експертизи 1485 (одну тисячу чотириста вісімдесят пять) гривні 80 коп. шляхом перерахування коштів на р\рахунок 35223002000663 в ГУДКУ у Київській області, код 25574630, МФО 821018 (за експертні роботи) (а.с. 41, 53).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення хімічних експертиз 742 (сімсот сорок дві) гривні 90 коп. шляхом перерахування коштів на р\рахунок 35223002000663 в ГУДКУ у Київській області, код 25574630, МФО 821018 (за експертні роботи).

Стягнути с ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві за проведення судово-хімічних експертиз 4695 (чотири тисячі шістсот девяносто пять) гривні 12 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта), (а.с. 30)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до набуття вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним - з моменту отримання копії вироку.