Вирок № 14153406, 13.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-590 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Сваток А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Душанбе, Таджикистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2003 та 1996 років народження, працюючого охоронцем у КК «Напалм», зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року близько 13.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля тролейбусної зупинки по пр.Московському, 14 в м. Києві, незаконно збув за 35 грн. ОСОБА_3 DVD - диск із записаним на ньому відеотвором із назвою «Penthouse», який, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 4/мз від 13.04.2009 року, за своїм змістом належать до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується,

працює, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не повязане з обмеженням та позбавленням волі, у межах санкції частини 2 статті 301 КК України, а саме у виді штрафу у мінімальних межах.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 3алишити без змін -підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі, а саме DVD-диск з відео твором «Penthouse», який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009110/3 від 10.05.2009 року - знищити; гроші в сумі 35 гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи та дослідження 588, 38 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд М. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя І.Ю.Мамонтова