Постанова № 14152065, 16.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.11Справа №2а-228/11/2770

м. Севастополь

11 год. 20 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

за участю: представника позивача Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя Гаркавченко Євгена Миколайовича довіреність б/н від 01.02.2011 року.

відповідач Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоСубєкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 869, 46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополязвернулося до суду з адміністративним позовом до Субєкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 869, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 19.01.2011 р. відкрито провадження в адміністративної справи

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму заборгованості по виплати страхових внесків.

Відповідач, Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчить поштове повідомлення, прикладене до матеріалів справи(а.с.20-24).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони викликались у судове засідання, але в судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до юрисдикції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Встановлено, що Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією м.Севастополя, як платник страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополі.

Відповідно до статті 14 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058), роботодавці підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності. Виду діяльності та господарювання, є страхувальниками. Страхувальники зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно підпункту 4, 6 пункту 2 статті 17 Закону № 1058, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного Фонду України в термін, в порядку і формою, що встановлені Пенсійним Фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону № 1058, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною 1 статтею 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» N 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (далі Закон № 400), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Згідно статті 106 Закону № 1058, суми страхових внесків своєчасно не сплачених страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків. Органи Пенсійного фонду України направляють страхувальниками, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Управлінням Пенсійного фонду у Нахімовському районі м. Севастополя вимога №1096Ф від 05.11.2010 р. направлена відповідачу 02.12.2010 р., протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Але вказаній вимога повернута до Управління Пенсійного фонду у Нахімовському районі м. Севастополя з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, в порушення зобов`язань по сплаті суми страхових внесків у розміри 869,46 грн., відповідачем не сплачено.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Управлянням Пенсійного фонду у Нахімовському району міста Севастополя по сплаті страхових внесків складає 869,46 грн.

Станом на момент розгляду справи, відповідачем доказів погашення заборгованості до суду не доведено.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України уЛенінському районі м. Севастополя щодо стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Постанова складена у повному обсязі та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 21.02.2011 року

Керуючись статями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя (м. Севастополь, вул.Дзігунського, 19, р/р 256035 в СГО № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України, МФО 384027, ЗКПО 22274979) заборгованість у розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 46 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяО.В. Мінько