Постанова № 14151970, 16.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.11Справа №2а-433/11/2770

о 16 год. 00 хв. Категорія 8.3.2.

м.Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Шаповала І.І.,

при секретарі Богдановій В.О,

без участі сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб»

про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб»про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.

Ухвалою від 01.02.2011 провадження в адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою від 01.02.2011 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити

Відповідач в судове засідання не зявився, у матеріалах справи є доповідна записка секретаря судового засідання Богданової В.О. про неможливість вручення відповідачу судової повістки з причини відсутності зазначеної юридичної особи за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію.

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначкою „за закінченням терміну зберігання”, акти працівників апарату суду можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що судом здійснені заходи щодо повідомлення учасників судового процесу, але повідомити відповідача про час та дату судового засідання не можливо, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб» перебуває на обліку як платник податків та зборів у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя з 14.03.1996 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків зобовязані в строки, встановлені законом, представляти в податковий орган декларації за відповідний звітний період.

Згідно пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України, набраного закону силу з 01.01.2004, до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Порядок та строки представлення звітності контролюючим органам визначені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000.

В порушення вимог Закону України “Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач з 09 лютого 2009 року в ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, звязані з сплатою податків, інших обовязкових платежів, не представляє, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.03р. № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб»обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб»(юридична адреса: 99055, м.Севастополь, вул.Руднєва, будинок 9, кв.10, код ЄДРПОУ 24032186).

3.Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродснаб».

4.Надіслати копію постанови державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, після набрання постановою законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена відповідачем до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.І. Шаповал

СуддяІ.І. Шаповал