Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.11Справа №2а-3650/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Євтушенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2006-2007 роки у сумі 972,90 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований в УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На підставі акту №206 від 27.08.2010 року позивачем було донараховано відповідачу 328,49 грн. по сплаті страхових внесків за 2006 рік та на підставі акту №207 від 27.08.2010 року було донараховано 644,41 грн. за 2007 рік, тобто відповідачу було визначено зобовязання по доплаті страхових внесків за 2006-2007 роки у загальній сумі 972,90 грн. Проте, до цього часу, відповідачем вказана сума заборгованості не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 972,90 грн.
У судовому засіданні представник позивача Микитюк М.Б. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобовязані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після його отримання не сплатив вказану у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною у вимогу, або не погоджував вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник погодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду України звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки у відповідний підрозділ державної виконавчої служби. У вказаних випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та зареєстрований в УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На підставі акту №206 від 27.08.2010 року позивачем було донараховано відповідачу 328,49 грн. по сплаті страхових внесків за 2006 рік та на підставі акту №207 від 27.08.2010 року було донараховано 644,41 грн. за 2007 рік, тобто відповідачу було визначено зобовязання по доплаті страхових внесків за 2006-2007 роки у загальній сумі 972,90 грн. копії зазначених актів були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням, проте були повернуті з поміткою «за закінченням терміну зберігання».
До цього часу відповідачем заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 972,90 грн. не сплачена.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь УПФУ у Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 972,90 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 07 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (юридична адреса: 99040, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027, р/р 256022) заборгованість у сумі 972 (девятсот сімдесят дві) гривні 90 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
СуддяпідписМ.В. Куімов
СуддяМ.В. Куімов
Судове рішення № 14151881, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3650/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: