Рішення № 14150985, 24.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Справа № 58/337-10

вх. № 11323/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А., довіреність № 950 від 19.03.2010 року відповідача - Ткачов О.В. довіреність № 340/07 від 10.04.2009 року

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

про стягнення 211698,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водовідведення на суму 211698,29 грн., у тому числі 208996,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 2 702,02 грн. пені, за договором № IV-1173/06-А2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 24.02.2011 року представник КП КГ "Харківкомуночиствод" надав до суду заперечення на відзив, в яких зазначив, що відповідно до норм ГПК України звільняється від доказування, оскільки аналогічна справа між тими ж сторонами по тому ж предмету позову вже розглядалась господарським судом Харківської області, позов КП КГ «ХКОВ» було задоволено. Відповідач же своїм правом на оскарження данного рішення не скористався. Інших доказів на підтвердження своїх заперечень суду надано відповідачем не було.

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає, що позивачем при нарахуванні плати за послуги водовідведення були застосовані завищені об’єми водокористування та просить відмовити в задоволенні вимог позивача.

Враховуючи те, що норми ст 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

12.03.2009 року між КП КГ "Харківкомуночиствод" та Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" був укладений договір на приймання стічних вод № IV-1173/06-A2.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. Відповідно до п. 2.1.2 договору кількість стічних вод дорівнює кількості використаної води. Позивач також приймає додаткову кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового об’єму стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі Абонента 14,6026 га, та згідно з даними Харківського гідрометцентру відповідно до вимог нормативно-правових актів. Так, відповідно до п. 4.1. розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5. Договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства. Розмір тарифу на послуги водовідведення згідно із діючим законодавством визначається відповідним органом місцевого самоврядування (державної влади), публікується у засобах масової інформації і не потребує додаткового узгодження зі сторонами та внесення змін до Договору.

Згідно з п. 4.2. договору (в редакції Додаткової угоди до договору від 17.03.2009 року) Абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3. Договору на підставі наданих КП КГ "Харківкомуночиствод" платіжних документів (рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу поштою відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у 7-денний строк з моменту його одержання.

Днем відправлення платіжного документу Сторони визначають дату, зазначену на штемпелі поштового відділення зв'язку на реєстрі доставки Абоненту платіжного документу КП КГ "ХКОВ".

Днем одержання платіжного документу Сторони визначають дату, зазначену в повідомленні про вручення Абоненту платіжного документу КП КГ "ХКОВ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.09.2010 по 30.11.2010 включно була нарахована сума в розмірі 208996,27 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Згідно п. 2.1.2 Договору, який укладено між сторонами, кількість стічних вод дорівнює кількості використаної води. Позивачем надано довідку про об’єми використаної води відповідачем за спірний період, яку позивач отримує від КП «ПТП «Вода» на підставі договору № 220Д від 30.04.2009.

Відповідно до п. 5.30 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 № 190 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 936/15627, у разі коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва обсяг стічних вод, що надходить до мереж водовідведення, обчислюється як різниця між кількістю води, одержаної з усіх видів джерел, та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення.

У разі позапланових змін у діяльності споживачів, якщо вони ведуть до зміни обсягів спожитої води та скиду стічних вод, споживачі в місячний строк до моменту виникнення змін надають виробнику заяву та відповідні документи для одержання додаткових технічних умов та внесення змін у договір відповідно до приписів п. 3.8 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». Відповідачем не надано доказів звернення з відповідною заявою на адресу позивача, а також, не надано доказів на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 208996,27 грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь тіж самі сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 208996,27 грн. боргу обґрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня від суми боргу за кожен день прострочення грошового зобов'язання.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 2702,02 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2116,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 20, розрахунковий рахунок 26009745 ВАТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код 03359182) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) 208996,27 грн. боргу за послуги водовідведення, 2702,02 грн. пені.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 20, розрахунковий рахунок 26009745 ВАТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код 03359182) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 2116,98 грн. державного мита.

Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 20, розрахунковий рахунок 26009745 ВАТ "Ерсте Банк" м. Києва, МФО 380009, код 03359182) на користь державного бюджету України (одержувач УДК у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134490, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 31219264700002) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний 25 лютого 2011 року.