Рішення № 14150931, 22.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 5023/579/11

вх. № 579/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4427 від 02.06.2010 року

першого відповідача - Алєксєєва С.В., довіреність б/н від 21.02.2011 року

другого відповідача - Сумцова Н.В., довіреність № 1 від 04.01.2011 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до першого відповідача - Військової частини-2136, Харківська область, смт. Шевченкове

другого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків

про стягнення 22243,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з другого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу на користь АК "Харківобленерго" борг у сумі 22 243 грн. 98 коп., у тому числі: вартість електричної енергії в розмірі 18740 грн. 15 коп. (тарифна складова -15 616 грн. 81 коп. та ПДВ 20% - 3 123 грн. 34 коп.); заборгованість по пені - 1 312 грн. 79 коп.; індексу інфляції в розмірі - 1 161 грн. 95 коп.; З % річних - 467 грн. 35 коп.; плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) - 561 грн. 74 коп. (тарифна складова за КРЕ - 468 грн. 13 коп. та ПДВ 20% - 93 грн. 61 коп.) за договором № 114 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 11.06.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

21.02.2011 року до суду надійшла заява, в якій представник АК "Харківобленерго" зазначила, що другим відповідачем в ході розгляду справи було проведено часткове погашення заборгованості за спожиту електричну енергію та КРЕ з урахуванням ПДВ) на суму 19301,89 грн., що підтверджує платіжним дорученням від 24.01.2011 року № 47836 та 47837. На підставі викладеного позивач просить суд в цій частині припинити провадження у справі та стягнути з другого відповідача 2942,09 грн., у тому числі 1312,79 грн. пені, 1161,95 грн. інфляційних, 467,35 грн. 3 % річних.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Представник першого позивача в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог, викладених у заяві АК "Харківобленерго".

Представник другого відповідача в судовому засіданні надав до суду докази часткового погашення заборгованості, а саме платіжні доручення від 20.01.2011 року, які свідчать про сплату другим відповідачем боргу за спожиту електричну енергію та КРЕ з урахуванням ПДВ на загальну суму 19301,89 грн. Крім того, Квартирно-експлуатаційна частина м. Харкова просить суд зменшити розмір пені на 90 %.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання відповідача про зменшення пені в повному обсязі та просить суд відмовити у його задоволенні.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11 червня 2006 року між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною - 2136 був укладений договір про постачання електричної енергії № 114.

Згідно умов Договору, а саме п. 2.1.2 Договору, позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору. Перший відповідач (Споживач), у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 Договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка № 2 "Порядок розрахунків" до Договору.

З матеріалів справи вбачається, що АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався.

29 лютого 2008 року та 16 вересня 2010 року між АК "Харківобленерго" (Постачальник), Військовою частиною А-2136 (Споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (Платник) укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 114 (надалі Договір), яким сторони змінили в п. 4.5 додатку №2 до Договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг, та інші платежі перераховується Платником на поточний рахунок Постачальника.

Інші зобов'язання, зокрема такі, що передбачені п. 4.2.1 і виникають за внесення платежів з порушенням термінів розрахункового періоду повинні виконуватися Споживачем.

Позивач у своїй заяві від 21.02.2011 року (вхідний № 467) наголошує, що відповідачем частково погашено заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням ПДВ та КРЕ з урахуванням ПДВ на загальну суму 19301,89 грн., що підтверджує платіжним дорученням від 24.01.2011 року № 47836 та № 47837, у зв'язку з чим позивач просить суд припинити провадження в цій частині. Але враховуючи, що матеріали справи надійшли до господарського суду 27 січня 2011 року, а відповідач погасив вищевказану суму заборгованості 20 січня 2011 року, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно та необґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення 18740,15 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 561,74 грн. КРЕ з урахуванням ПДВ, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, своєчасно не оплачував надані позивачем послуги за договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення індексу інфляції в розмірі 1161 грн. 95 коп. та З % річних 467 грн. 35 коп. обґрунтованими, законними та підлягаючими задоволенню.

Нарахування пені здійснено відповідно до ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України та ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору № 114, де визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами на всю суму не виконаних зобов'язань, з урахуванням шестимісячного терміну за період січень 2010 - червень 2010 року. Згідно нарахувань позивача сума пені за вищезазначений період складає 1 312 грн. 79 коп.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що другий відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані та враховуючи статус відповідача, ступінь виконання зобов'язань за договором, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання другого відповідача, у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 656,39 грн. пені.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 29,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31,21 грн. покласти на другого відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково клопотання другого відповідача та зменшити розмір пені на 50 відсотків.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, поточний рахунок 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по пені 656 грн. 39 коп.; індексу інфляції в розмірі 1 161 грн. 95 коп.; З % річних 467 грн. 35 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 29 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31 грн. 21 коп..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 18740 грн. 15 коп. боргу з електричної енергії (у тому числі: тарифна складова -15 616 грн. 81 коп. та ПДВ 20% - 3 123 грн. 34 коп.); плати з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) - 561 грн. 74 коп. (у тому числі: тарифна складова за КРЕ - 468 грн. 13 коп. та ПДВ 20% - 93 грн. 61 коп.), 656 грн. 39 коп. пені відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2011 року.