Ухвала суду № 14150787, 01.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2011 року справа № 5020-5/217-4/099-6/031-4/126 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до боржника - Приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” ( 99713 м. Севастополь, с. Тернівка, бульвар Леніна, 3)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Погребняк О.С.

за участю представників:

ініціюючого кредитора: Коваленко А.С. довіреність № 1303/2/210 від 27.01.2010; Ірхін М.Ю. - заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20853/0/2-10 від 31.12.2010;

боржника: Черкашина О.О. - представник, протокол б/н від 30.01.2010;

кредитора (УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя) - Бойко Юлія Павлівна - представник, довіреність б/н від 08.02.2010;

розпорядник майном: Дрогайцев А.О., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінским РВ УМВС України у місті Севастополі від 31.07.2008;

встановив:

ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” звернулось до господарського суду м.Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Сільськогосподарське наукове-виробниче підприємство „Футурум” (як правонаступника КСП „Память Леніна”).

Ухвалою суду від 22.05.2008 було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.01.2010 провадження у справі № 5020-5/217 було припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21.01.2010 про припинення провадження провадження у справі № 5020-5/217 було скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду м.Севастополя.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.06.2010 у справі № 5020-5/217-4/099 введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства „Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства „Футурум”, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Майницького М.І. (ліцензія НОМЕР_2 від 19.01.2006), який мешкає в АДРЕСА_1. Пунктом 5 зазначеної ухвали на розпорядника майна покладено обов`язок скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

Ухвалою суду від 13.10.2010 було виправлено описки в пунктах 2, 3, 4 ухвали суду від 17.06.2010 в частині ідентифікаційного коду боржника.

З урахуванням ухвали господарського суду м. Севастополя від 13.10.2010 оголошення в офіційному друкарському органі про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства „Футурум” було розміщено заявником 05.11.2010 (газета “Голос України”№ 208 (4958).

Частиною 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли лише вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” 540,00 грн. перша черга задоволення, 718331,09 грн. четверта черга задоволення.

У судовому засіданні 10.02.2011 представник Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя пояснив, що у встановлений законом строк звертався до розпорядника майна боржника із заявою про визнання кредиторських вимог, однак жодних повідомлень про результат розгляду заяви не надходило. Судом встановлено, що копії заяви про визнання кредиторських вимог до суду не направлялись та предметом розгляду в рамках даної справи не являлись.

Інші кредитори вимоги до боржника ані до суду, ані розпоряднику майна не заявляли.

У судовому засіданні 10.02.2011 представниками ініціюючого кредитора було заявлено клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., який мешкає в АДРЕСА_2 (ліцензія НОМЕР_3 від 25.10.2007).

Ухвалою від 10.02.2011 суд визнав такими, що припились з 17.12.2010 повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як розпорядника майна Приватного підприємства „Сільськогосподарського науково-виробничого підприємства „Футурум”, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., відклав попереднє засідання суду у даній справі на 01.03.2011, а також зобов`язав розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О., розглянути кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя, про наслідки розгляду повідомити заявника та суд.

Розпорядником майна боржника Дрогайцевим А.О. було складено та направлено суду реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” 540,00 грн. перша черга задоволення, 718331,09 грн. четверта черга задоволення, а також вимоги Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя 78415,42 грн. друга черга задоволення.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя пояснив, що у встановлений законом тридцятиденний строк з дня оголошення про порушення справи про банкрутство звертався до розпорядника майна боржника із заявою про визнання кредиторських вимог, однак жодних повідомлень про результат розгляду заяви не надходило.

В обгрунтування власних доводів представник кредитора надав суду на огляд оригінал поштовогго конверту, із змісту якого вбачається факт відправки 09.08.2010 на адресу розпорядника майном боржника ОСОБА_7 заяви про визнання кредиторських вимог, а також довідка поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв`язку з «закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного, суд погоджується з доводами розпорядника майном боржника Дрогайцевим А.О. про наявність правових підстав для включення заявлених Управлінням Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства „Сільськогосподарське наукове-виробниче підприємство „Футурум” (99716 м. Севастополь, с. Тернівка, бульвар Леніна, 3, ідентифікаційний код 13793798) в наступному складі:

- ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” 540,00 грн. перша черга задоволення, 718331,09 грн. четверта черга задоволення;

- Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя 78415,42 грн. друга черга задоволення.

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 21.03.2011 о 10 годині 00 хв.

5. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.

Суддя підпис Погребняк О.С.