Постанова № 14149220, 09.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-612/11

ПОСТАНОВА

09.03.2011 року cуддя Печерського районного суду Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АрмаПром» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року № 129, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АрмаПром» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, податковий облік вівся з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті перевірки від 08.12.2010 року № 1050/23-2/32602434, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, він не містить відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання або будь-які засоби звязку ОСОБА_1.

Оскільки суду не відоме місце проживання правопорушника, суд не має можливості викликати його у судове засідання та розглянути справу по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Кирилюк