Вирок № 14149221, 09.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

10.03.2011 18:49:41

Справа № 1-149/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряКуделі Д.В.,

за участі прокурораМєнчица С.Є., Байдюка Д.А.,

захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та законних представників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, призовника, не одруженого, студента 3 курсу Київського технікуму електронних приладів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, призовника, не одруженого, студента 3 курсу Київського технікуму електронних приладів, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, призовника, не одруженого, студента 3 курсу Київського технікуму електронних приладів, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.316 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2010 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_8, знаходячись на пустирі біля „Голосіївського лісу” по вул. Академіка Заболотного, 19 в м.Києві, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, зірвавши кущі дикоростучої коноплі, які переніс за місцем проживання до АДРЕСА_5. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 висушив та подрібнив, за допомогою побутового кухонного ситечка, коноплю, таким чином незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання.

11.10.2010 року приблизно о 08 год. 20 хв. ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом до місця навчання на територію Київського технікуму електронних приладів.

Того ж дня в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. ОСОБА_8, знаходячись на території Київського технікуму електронних приладів, що розташований по вул. П.Лумумби, 17 в м. Києві, у місці, що призначено для проведення навчальних заходів, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_9, незаконно, публічно, шляхом паління, через саморобний пристрій з пластикових пляшок, вживали канабіс, який є наркотичним засобом. Того ж дня приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час публічного незаконного вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, були затримані працівниками міліції та доставлені до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, розташованого по вул.Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду з правої руки ОСОБА_8 було виявлено та вилучено картонну коробку з-під сірників, в якій знаходився згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ситечко побутове кухонне, з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту. Крім того, при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено саморобний пристрій з пластикових пляшок, за допомогою якого останній разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2558х від 12.11.2010 р. подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та залишки часток речовини рослинного походження зеленого кольору на поверхні ситечка є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса вилученого у ОСОБА_8 висушеного канабісу становила 6,4 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2559х від 12.11.2010 року, змив з нашарувань речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом кіптяви на внутрішніх поверхнях поданих на дослідження предметів, вилучених у ОСОБА_10, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в нашаруваннях становила 0,06 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , списку№1, таблиці 1, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і пояснив, що 26.09.10 р. о 09.00 год. він, знаходячись на пустирі біля „Голосіївського лісу” в м. Києві, зірвав дикоростучі кущі коноплі з метою особистого вживання шляхом паління, які переніс за місцем проживання до АДРЕСА_5 де їх непомітно від батьків висушив, а потім за допомогою кухонного ситечка перетер. Висушену коноплю він помістив до паперового згортку, яку поклав до сірникового коробка та став зберігати вдома. 11.10.10 р. приблизно о 08 год. 20 хв. він взяв із дому з собою маріхуану, щоб попалити її після занять, та поїхав до Київського технікуму електронних приладів, де він навчався. В його сумці також знаходилось ситечко. Після першої пари він разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли на вулицю з метою попалити цигарки. Вони пройшли за учбовий корпус технікуму в бік гуртожитку, де він випадково знайшов саморобний пристрій для вживання маріхуани „буль-булятор”, який був під старим холодильником, та вирішив вжити наркотичний засіб, який був із ним, шляхом паління. Він дістав з кишені коробок з під сірників та розгорнув згорток з маріхуаною, яку поклав на холодильник. Частину маріхуани, він засипав в наперсток з фольги, розпалив та зробив декілька затяжок. Коли він відійшов в сторону, ОСОБА_10 без його згоди взяв „щепотку” маріхуани з паперового згортку та, засипавши в вказаний саморобний пристрій, теж зробив декілька затяжок. Потім за ним теж саме повторив ОСОБА_9 При цьому вони дозволу у нього не питали. Потім він побачив, що до них підходять невідомі, як пізніше зясувалось працівники ВБНОН, в звязку з чим намагався заховати маріхуану, що йому належала, однак працівники міліції повідомили, що вони все бачили та те, щоб вони нічого не ховали. Інші хлопці, які знаходились разом з ними під час паління маріхуани, були теж затримані та доставлені до Печерського РУ. Там в присутності понятих у нього безпосередньо вилучили коробок з маріхуаною та ситечко, через яке він просіяв маріхуану, яку напередодні висушив. Пояснив, що зберігав маріхуану з метою особистого вживання, не з ким ділитися або когось пригощати марихуаною в той день він не збирався. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вживали наркотик за власною ініціативою, він їм цього не пропонував. Сам він ані до, ані після цього випадку маріхуану та інші наркотики не вживав та не вживає. Погодився з вагою і змістом вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Свої дії оцінив негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і пояснив, що 11.10.10 р. він знаходився на навчанні в Київському технікуму електронних приладів. Приблизно об 11 год. 15 хв. після закінчення першої пари він разом зі своїми одногрупниками ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли на вулицю попалити цигарки. З цією метою вони зайшли за учбовий корпус до закинутого приміщення столової, що розташована біля стадіону. В цей час ОСОБА_8 під холодильником, що там стояв, дістав „буль-булятор”, а із своєї сумки коробку з-під сірників з паперовим згортком із маріхуаною, які поклав на холодильнику. ОСОБА_8 засипав маріхуану в „буль-булятор”, після чого став через нього палити. Коли ОСОБА_8 поставив „буль-булятор” на холодильник, ОСОБА_10 з власної ініціативи взяв маріхуану з паперового згортку, що продовжував знаходитись на холодильнику, та теж засипав її в саморобний пристрій і став палити. Після ОСОБА_10 він, в свою чергу, також із власної ініціативи взяв частину маріхуани з паперового згортку, насипав в „наперсток” та зробив декілька затяжок. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 маріхуану не вживали та знаходились поблизу них. Коли він поставив „буль-булятор” на холодильник, його знову взяв ОСОБА_10, щоб покурити. В цей час, приблизно об 11 год. 40 хв., до них підійшли працівники міліції, їх затримали та доставили до Печерського РУ, де працівники міліції вилучили у ОСОБА_10 „буль-булятор”, а у ОСОБА_8 паперовий згорток з „травою”. Зауважив, що ОСОБА_8 йому не пропонував вживати наркотик. Особисто він вживав наркотив вперше, навики про таке отримав із інтернету. До моменту затримання він маріхуану та інші наркотики не вживав та не вживає. Погодився з вагою і змістом наркотичного засобу, викладених у висновку хімічних експертиз. Свої дії оцінив негативно, зазначив, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив свої показання на досудовому слідстві і пояснив, що 11.10.10 р. він знаходився на навчанні в Київському технікуму електронних приладів. Після закінчення першої пари він разом зі своїми одногрупниками ОСОБА_9, ОСОБА_8, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли за учбовий корпус до закинутого приміщення столової, щоб попалити цигарки. Приблизно о 11 год. 20 хв. під холодильником ОСОБА_8 дістав „буль-булятор” та паперовий згорток з маріхуаною, які поставив на холодильник. Потім ОСОБА_8 став палити маріхуану через «буль-булятор». Коли ОСОБА_8 відійшов, він з власної ініціативи взяв щепотку маріхуани, яка знаходилась на холодильнику в паперовому згортку, та насипав її в „наперсток”. Навики паління наркотичних засобів він знав із інтернету. Потім він теж зробив затяжку, а сам „буль-булятор” поставив на місце. Потім наркотичний засіб палив ОСОБА_9. Інші їх знайомі маріхуану не вживали, а знаходились біля них. Приблизно об 11 год. 40 хв. до них підійшло двоє працівників міліції, які всіх затримали та доставили до райуправління. В міліції їх стали розпитувати, кому, що належить. Він сказав, що палив через „буль-булятор”. Після цього працівники міліції запросили двох понятих та представника адміністрації в справах неповнолітніх, в присутності яких у нього з рук був вилучений саморобний пристрій, через який вони вживали марихуану. Стверджував, що ОСОБА_8 йому не пропонував вживати наркотик. Особисто він вживав маріхуану вперше, до цього ніяких наркотиків не вживав та не вживає. Погодився з вагою і змістом наркотичних засобів, викладених у висновках хімічних експертиз. Свої дії оцінив негативно, зазначив, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи те, що підсудні не оспорювали фактичні обставини справи, й судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, винність ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, що їм інкримінується, доведено повністю, а їх умисні дії, які виразились у публічному, вчиненому групою осіб, незаконному вживанні наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 316 ч. 1 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудним, судом визнається їх щире каяття, а підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також ступінь тяжкості вчиненого у групі із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину, який також відносить до категорії середньої тяжкості, виходячи з видів покарань, передбачених санкцією статей, суд вважає за необхідне визначити підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебувають, мають визначене місце реєстрації і проживання, де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 характеризуються задовільно, підсудний ОСОБА_10 позитивно характеризується за місцем навчання у СЗШ №243 м. Києва, підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виховуються в родині без батька, останній має мати інваліда 3 групи, підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_8 мають позитивні характеристики за місцем навчання з Київського технікуму електронних приладів, підсудний ОСОБА_8 працює в ТОВ «Край-2» продавцем-консультантом магазину №3, де позитивно характеризується, а також враховуючи молодий вік ОСОБА_8, умови життя і виховання всіх підсудних, вплив дорослих, рівень розвитку та обставини, що пом`якшують покарання підсудним, суд вважає, що виправлення підсудних можливо без ізоляції від суспільства і до них необхідно застосувати положення ст.75 КК України, а для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також положення ст.104 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та наклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 93 КПК України покласти солідарно на засуджених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ст. 316 ч.1 КК України у виді 2/двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_8 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_9 ст.ст.104, 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 316 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_10 ст.ст.104, 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбування покарання підсудним обраховувати з дня проголошення вироку з 09 березня 2011 року.

Речові докази по справі:

-кортонна коробка з-під сірників з паперовим згортком з канабісом, вагою 6,4 г,

-два фрагменти пластикових пляшок, зі шматком фольги на горловині у виді наперстка, з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,06 г, -

які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва, знищити.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічних експертиз у розмірі 774 грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя К. Е. Тарасюк