Вирок № 14149181, 25.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

11.03.2011 11:48:36

Справа № 1-188/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Карабань В. М.

секретаряШашок І.М.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого продавцем в ТОВ «Ельдорадо», з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 26.10.2010 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись по вул. Львівській, 91 у м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який був поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл.

26.10.2010 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 незаконно без мети збуту перевіз, вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва, де на площі Арсенальній, 1 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4, було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом.

Згідно висновку хімічної експертизи №2742х від 25.11.2010 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на експертизу рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого у ОСОБА_4, опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, становить 0,195 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції та не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 26.10.2010 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись по вул. Львівській, 91 у м. Києві, у наглядно знайомого на імя Андрій, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який був поміщений у медичний шприц ємкістю 5 мл. Того ж дня, приблизно о 19.00 год., він приїхав до станції метро Арсенальна, що у Печерському районі м. Києва, де на площі Арсенальній, 1 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та тих, доказів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_4, який одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 25.11.2010 року №2742х в розмірі 309,60 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі опій (ацетильований), масою 0,186 г., що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань