Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/4075/26 у справі № 751/11317/26
12 листопада 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21 приміщ.68,69)
до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ 01011)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/27813/82/584925 від 20.06.2019 у розмірі 41 912,71 грн, а також понесені судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно позивачем подано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» виписку з рахунку боржника за кредитним договором №010/27813/82/584925 від 20.06.2019 ( ОСОБА_1 ) за період з дати укладення вказаного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Елен Груп»; надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на дату відступлення права вимоги за кредитним договором №010/27813/82/584925 від 20.06.2019 на користь ТОВ «ФК «Елен Груп».
При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Беручи до уваги, що у позивача є складнощі в отриманні указаних доказів, тому відповідно до положень ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 грудня 2026 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, вул. Генерала Алмазова, будинок 4-А, м. Київ, 01601) виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №010/27813/82/584925 від 20.06.2019 за період з дати укладення вказаного договору до дати відступлення права вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Елен Груп»; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на дату відступлення права вимоги за кредитним договором №010/27813/82/584925 від 20.06.2019 на користь ТОВ «ФК «Елен Груп».
Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:Н.В. Маслюк
Судове рішення № 141422026, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/11317/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: