Ухвала суду № 141422020, 09.11.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року місто Чернігів

Справа №751/10095/26

Провадження №2/751/3691/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Баштова М. В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач - ОСОБА_1

представник позивача Усенко Михайло Ігорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5688542 від 26.08.2024 в розмірі 16 200,00 грн, а також понесені судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5688542, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Товариством зобов`язання за договором виконано, тоді як відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені строки не сплачені. У зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 16 200,00 грн. 26.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №116-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №5688542, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. ОСОБА_1 було направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому порядку. Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України з тих підстав, що 19.06.2025 Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/561/25 про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з питань банкрутства (КУзПБ), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, включаючи спори щодо вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2025 відкрито провадження у справі №927/561/2025 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У вказаній ухвалі зазначено, що у відповідача, серед іншого, існує заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з п.1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства спори, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, пред`явлення кредиторами вимог та їх задоволення може відбуватися виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність. Затвердження плану реструктуризації підтверджує перебування боржника у процедурі неплатоспроможності, що передбачає концентрацію всіх грошових вимог до нього в межах відповідної справ.

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором є грошовими вимогами до боржника, щодо якого вже діє процедура реструктуризації, вони підлягають вирішенню виключно в порядку господарського судочинства.

Підставою позову у даній цивільній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Водночас, з огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача, розгляд майнових вимог кредиторів до нього здійснюється виключно в межах відповідної справи про неплатоспроможність, що на даний момент перебуває на розгляді Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд зазначає, що закриття провадження у цьому випадку не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки його право на задоволення вимог реалізується через спеціальну процедуру, передбачену КУзПБ, а саме - через виконання затвердженого господарським судом плану реструктуризації.

Велика Палата Верховного Суду у справах щодо банкрутства дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026.

Суддя Н. В. Маслюк