Рішення № 14141462, 10.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-741/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011р.

Фрунзенським районним судом м. Харкова,у складі головуючого судді Т.М. Алфьорової

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18 жовтня 2005 року між АКІБ „УкрСиббанк” правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №114-ТТ „14/АК ( 102020370000). Банк, відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 19125,00 грн., а відповідач зобовязався повернути цей кредит до 17 жовтня 2008 року та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідач зобовязався щомісяця сплачувати кредит та відсотки з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяця.

У відповідності з умовами кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки у розмірі 15,00 % річних.

В порушення п.1.1.,1.2.2., 4.1.4.2 кредитного договору, відповідач не повертає позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобовязання за кредитним договором.

Станом на 16.11.2010р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 56918,80 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14343,75 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 9476,08 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 20941,88 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -12157,09 грн.

18 жовтня 2005 року в забезпечення виконання кредитних зобовязань, позивачем було укладено договір поруки №114-ТТ№ 14/П. з ОСОБА_5 яка виступила фінансовим поручителем по кредитному договору №114-ТТ „14/АК від 18.10.2005р. укладеному між Банком та ОСОБА_2

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.554 ЦК України. вони просять стягнути суми заборгованості с відповідачів солідарно.

Оскільки станом на 16.11.2010 р. ОСОБА_2 не повернуто заборгованість за отриманий кредит, тому банк вимушений звертатися до суду з цим позовом і відповідно до ст.554 ЦК України. просять стягнути суми заборгованості с відповідачів солідарно

Представник позивача за дорученням надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що між АКІБ „УкрСиббанк” правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №114-ТТ „14/АК від 18.10.2005р. за умовами цього договору, банк надає відповідачу гроші в сумі 19125,00 грн., а відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 15 %.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 19125,00 грн., позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем в супереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та пені за його користування, то виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.11.2010р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 56918,80 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14343,75 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 9476,08 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 20941,88 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -12157,09 грн.

Для того, щоб відповідач ОСОБА_2 належним чином виконав свої зобовязання, Банк з відповідачем ОСОБА_5 уклав договір поруки №114-ТТ№ 14/П. від 18.10.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зобовязалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з вказаним договором поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань, це передбачено і договором поруки. п 1.3.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ними обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 530,553,554,543,610,611, 1046,10491050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області ( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, урожениці міста Горлівка, Донецької області (ІН.:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 56918,80 грн., (пятдесят шість тисяч девятсот вісімнадцять грн..), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 14343,75 грн.;( чотирнадцять тисяч триста сорок три грн..) простроченої заборгованості по відсоткам 9476,08 грн.( девять тисяч чотириста сімдесят шість грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 20941,88 грн.;( двадцять тисяч девятсот сорок одна грн.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -12157,09 грн.( дванадцять тисяч сто пятдесят сім грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк” судовий збір по 284,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя