Вирок № 14141357, 09.03.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2030/1-16/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 февраля 2011 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А.

при секретаре Хохловой И.С.,

с участием прокурора Жук Е.В., Шульга Ю.Н.,

защитника ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ефремовка Первомайского района Харьковской области , русского, гражданина Украины, разведенного, образование базовое общее среднее, не работающего, ранее судимого:16.11.1992 года народным судом Первомайского района Харьковской области по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено сроком на два года, 25.05.1994 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст.145 ч.2, 43 ч.3,44 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 7.12.2000 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 10.06.2004 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст.124 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, однако в силу ст.89 УК Украины считается ранее не судимым, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 12 на 13 января 2009 года подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направленный на тайное похищение чужого имущества и осуществляя свой преступный умысел, используя металлическую монтировку, разбил стекло в оконном проеме, выбил деревянный щит, которым изнутри был закрыт оконный проем, проник в домовладение гр-на ОСОБА_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда, из корыстных побуждений, тайно с указанными лицами похитил:

- чугунок ёмкостью 8 л., стоимостью 45 грн.;

- чугунок ёмкостью 8 л., стоимостью 45 грн.;

- чугунок ёмкостью 4 л., стоимостью 21 грн.;

- глубинный насос "Струмок", стоимостью 150 грн.;

- подставка для сковороды, стоимостью 15 грн.;

- электрическую плиту "Мечта-3", стоимостью 100 грн.;

- столовый предмет для размягчения картофеля, стоимостью 20 грн.;

- алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 6 л., стоимостью 49 грн.;

- алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 5 л., стоимостью 26 грн.;

- алюминиевую кастрюлю, ёмкостью 3 л., стоимостью 21 грн.;

- алюминиевый бидон , ёмкостью 3 л., стоимостью 21 грн.;

- алюминиевый бидон , ёмкостью 3 л., стоимостью 21 грн.;

- набор чайных алюминиевых ложек / 2 шт./, стоимостью 60 коп.;

- набор алюминиевых вилок / 20 шт./, стоимостью 10 грн.;

- полиэтиленовые мешки / 6 шт./ по цене 1 грн. за мешок, на сумму 6 грн.;

- набор сковородок / 4 шт./, стоимость 56 грн.;

- сковородку, стоимостью 13 грн.;

- бидон с крышкой ёмкостью 10 л., стоимостью 23 грн.;

- бидон без крышки ёмкостью 10 л., стоимостью 22 грн.;

- наливную головку ручного сепаратора, стоимостью 3 грн.;

- медицинскую аптечку /для водителей/, стоимостью 2 грн.;

- набор молотков / 3 шт./, стоимостью 6 грн.;

- набор топоров / 3 шт./, стоимостью 12 грн.;

- ручную дрель "ЗАС", стоимостью 9 грн.;

- набор черпаков из нержавеющей стали / 2 шт./, стоимость. 6 грн.;

- черпак алюминиевый, стоимостью 3 грн.;

- шумовку алюминиевую, стоимость. 1 грн.;

- друшлаг, стоимостью 1 грн.;

- ключ рожковый 10х12, стоимостью 1 грн.;

- ключ рожковый 10х13, стоимостью 2 грн.;

- два рожковых ключа 14х12, стоимостью 6 грн.;

- два рожковых ключа 17х14, стоимостью 8 грн.;

- ключ рожковый 17х13, стоимостью 4 грн.;

- ключ рожковый 19х22, стоимостью 4 грн.;

- баллонный ключ , стоимостью 2 грн.;

- пробой, стоимостью 1 грн.;

- надфиль, стоимостью 1 грн.;

- набор торцевых ключей / 3 шт./, стоимостью 9 грн.;

- электропаяльник, стоимостью 4 грн.;

- шнур для магнитофона, стоимостью 2 грн.;

- электро-зажигалка ЭЗ-3, стоимостью 1 грн.;

- электро-переноска 10 м.п., стоимостью 2 грн.;

- блок питания БП-12х10, стоимостью 5 грн.;

- электрический водонагреватель, стоимостью 1 грн.;

- магнитофон "Весна-201, стоимостью 20 грн.;

- электрическую одно- камфорную плиту, стоимостью 10 грн.;

- масляный радиатор, стоимость. 32 грн.;

- два алюминиевых таза ёмкостью 15 л., стоимостью 16 грн.;

- два алюминиевых таза ёмкостью 12 л., стоимостью 14 грн.;

- две алюминиевые "утятницы" ёмкостью 2 л., каждая стоимость. 22грн., на сумму 44 грн;

- замшевые кроссовки р.37, стоимостью 15 грн.;

- чесночницу, стоимость. 2 грн.;

- две алюминиевые крышки для сковородок, стоимостью 1 грн.;

- алюминиевая крышка для сковородки, стоимостью 50 коп.;

- дюралюминиевая крышка сковородки, стоимостью 1 грн.50 коп.;

- алюминиевый чайник ёмкостью 1,5 л., стоимостью 5 грн.;

- электрический чайник "ТЕFАL" ёмкостью 1,7 л., стоимостью 6 грн.;

- алюминиевый разнос, стоимостью 15 грн.;

- набор ножей / 7 шт./, стоимостью 35 грн.;

- набор ножей / 5 шт./, стоимостью 25 грн.;

- 11 шт. распылителей для полива огорода, стоимостью 55 грн.;

- электронные часы "PROMEL ПМЭ-026", стоимостью 1 грн.;

- набор ключей "головок" / 14 шт./, стоимостью 42 грн.;

- радиоприёмник "ВЕГА РП-245С-1", стоимостью 72 грн.;

- рукавицы меховые, стоимостью 5 грн.;

- садовый секатор, стоимостью 7 грн.;

- рюкзак охотничий, стоимостью 41 грн.;

- набор отвёрток / 3 шт./, стоимостью 6 грн.;

- электрическую преноску 5 п.м., стоимостью 1 грн.;

- защитный костюм ОЗК-Л-1, стоимостью 10 грн.;

- офицерская планшетка, стоимостью 25 грн.;

- бушлат / военный / р.54, стоимостью 25 грн.;

- бушлат / военный / р.52, стоимостью 25 грн.;

- смеситель для воды, стоимостью 151 грн.;

- электрическая бритва "Эра-100", стоимостью 30 грн.;

- автомагнитола "SANYO", стоимостью 15 грн.;

- аквариумный компрессор "ЭЛЕНАР" , стоимостью 3 грн.;

- фонарь "Самара", стоимостью 2 грн.;

- набор алюминиевых ложек / 7 шт./, стоимостью 7 грн.;

- магнитофон "Risinq Rs 700", стоимостью 5 грн.;

- плоскогубцы, стоимостью 3 грн.;

- электрическую переноску на три ячейки, длинной 5 п.м., стоимостью 1 грн.;

- электрическую переноску , длинной 5 п.м., стоимостью 1 грн.;

- ёлочные гирлянды, стоимостью 1 грн.;

- антенный кабель длинной 30 м., стоимостью 30 грн.;

- автомобильный смазочный шприц, стоимостью 10 грн.;

- три килограмма сала солёного, стоимостью 75 грн.;

- четыре литра домашнего вина, стоимостью 40 грн.;

- две бутылки "Хортица" ёмкостью о,5 л. по цене 10 грн. за бутылку, на сумму 20 грн.

А всего похитил на общую сумму 1689 грн.60 коп., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное с выше указанными лицами в свою пользу.

В ходе проведения досудебного следствия 15 апреля 2009 года в отношении подсудимого ОСОБА_3 материалы настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся и был объявлен в розыск органом досудебного следствия. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в котором они полностью признали свою вину, направлено на рассмотрения в суд. 6.05.2009 года Первомайским горрайсудом Харьковской области в отношении указанных лиц вынес обвинительный приговор.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 12 января 2009 года в вечернее время его знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 предложили пойти ему домой к ОСОБА_5 домой, который проживает в с.Ефремовка, выпить водки. Он согласился, они пришли к ОСОБА_5, выпили там на троих одну литру водки, двух литровую бутылку пива, затем пришёл незнакомый ему парень по имени ОСОБА_9, принёс ещё пива, они его распили. От выпитого ему стало плохо, с разрешения ОСОБА_5 он лег у него в комнате на кровать и уснул. На утро его и остальных разбудили работники милиции, отвезли в Первомайский районный отдел милиции, отобрали объяснения, физического воздействия на него работники милиции не оказывали, оказывал психологическое воздействие на него участковый Пашков, который говорил ему, что за совершённое преступление он будет сидеть. После этого его отпустили домой, в последующем от работников милиции он не скрывался, кражу в которой его обвиняют он не совершал, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 его оговаривают, фактов о причастности его к краже ему не предъявлено.

Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, он проживает по АДРЕСА_3. Через два дома от него находится дом его брата ОСОБА_6, который достался последнему по наследству. Брат проживает в г.Харькове, редко приезжает, поэтому просит его присмотреть за домом. 13.01.2009 года утром он зашёл в домовладения брата покормить собаку, увидел в доме в окне разбитое стекло, открытые двери сарая. Заглянув в окно увидел в комнате разбросанные вещи. Он сразу позвонил брату, сообщил о краже в его доме, брат вызвал милицию и приехал сам.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 12.01.2009 года вечером возле магазина в с.Ефремовка Первомайского района Харьковской области он встретил своего знакомого ОСОБА_5. У него не хватало денег, чтобы купить бутылку водки, он ему добавил, они купили водки и пошли к ОСОБА_5 домой. Дома у ОСОБА_5 был ОСОБА_3, втроем они выпили бутылку водки, показалось мало, ОСОБА_5 пошёл ещё купил 0,7 литровую бутылку водки, которую они также распили на троих. Затем по предложению ОСОБА_3 они пошли к домовладению ОСОБА_6, чтобы совершить кражу. Зашли со стороны огорода, он и ОСОБА_5 присели в саду, Корлесников пошёл к дому. Через время он и ОСОБА_5 подошли к дому, через окно в котором было разбито стекло ОСОБА_3 начал им подавать целлофановые мешки с различным имуществом. Потом по соседству кто-то крикнул, испугавшись он и ОСОБА_5 побежали к ставку, с собой он взял один мешок, ОСОБА_5 два мешка, мешки спрятали в зарослях камыша. ОСОБА_3 когда они убегали оставался в доме, возле ставка они подождали его около 40минут затем снова пошли к дому ОСОБА_6. Когда пришли ОСОБА_3 был во дворе, они взяли ещё два мешка с вещами, там также было вино и водка, отнесли домой к ОСОБА_5, вино и водку распили втроём, уснули. Утром он проснулся и пошёл домой, лёг спать, пришли работники милиции и забрали его.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 12.01.2009 года в обеденное время к нему домой зашел его знакомый ОСОБА_3, он помог ему напилить дров. Потом он поехал в магазин купить бутылку водки, возле магазина встретил ОСОБА_4, купив водку с ОСОБА_4 он приехал домой. Втроем он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распили бутылку водки, показалось мало, он снова съездил в магазин купил водки, распили её. В разговоре ОСОБА_3 предложил сходить в дом который находиться на улице Пролетарскую в с.Ефремовка и там что-то забрать. Он и ОСОБА_4 вначале не соглашались, потом согласились. Допив спиртное они втроем пошли на улицу Прелетарскую с.Ефремовки, номер дома он не помнит, точное время не помнит, была ночь. Подошли к дому со стороны огорода, он и ОСОБА_4 остались возле забора, ОСОБА_3 пошёл во двор, потом они услышали разбилось стекло, через некоторое время их позвал ОСОБА_3. Они подошли к окну в котором было разбито стекло, ОСОБА_3 начал подавать им через разбитое окно целлофановые мешки. Он взял два мешка, ОСОБА_4 взял мешок и сумку, что было в мешках они сразу не рассматривали, мешки отнесли к ставку на дамбу и спрятали их в камышах. Начали ждать ОСОБА_3, его долго не было, примерно минут через сорок он и ОСОБА_4 пошли за ОСОБА_3. Зашли во двор увидели что открыта дверь в сарай, оттуда вышел ОСОБА_3 и вынес ещё два целлофановых мешка. Он взял два мешка, сколько взял мешков ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он не помнит, всего было пять или шесть мешков. Все эти мешки они отнесли к нему домой, в мешках были разные вещи, кастрюли, наборы ключей, переноски, тазы, водка, вино. Водку, вино выпили легли спать. Утром их разбудили работники милиции и отвезли в Первомайский районный отдел милиции.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, в которых назван перечень и количество похищенного имущества, которое ему возвращено, к виновным лицам претензий материального и морального характера он не имеет. Т.1 л.д.29-32.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом происшествия является домовладение расположенного по адресу: АДРЕСА_2, зафиксирован общий вид места происшествия, обстановка в домовладении, изъята монтировка. Т.1 л.д.4-12.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом происшествия является территория местности возле моста за ул.Пролетарская в с.Ефремовка Первомайского района Харьковской области в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество. Т.1 л.д.19-21.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2009 года и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом происшествия является домовладение расположенного по адресу: АДРЕСА_4, зафиксирован общий вид места происшествия, обстановка в домовладении, обнаружено похищенное имущество. Т.1 л.д.22-24.

Протоколом осмотра от 5 февраля 2009 года изъятой 13.01.2009 года с места происшествия монтировки, которая приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство. Т.1 л.д.33-34.

Протоколом осмотра от 12 февраля 2009 года и фототаблица к нему обнаруженных и изъятых предметов похищенных с домовладения потерпевшего ОСОБА_6, которые приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства. Т.1 л.д.35-52.

Заключением товароведческой экспертизы №375 от 20.03.2009 года согласно которой установлена стоимость похищенных предметов из домовладения потерпевшего ОСОБА_6 Т.1 л.д.77-83

Заключением товароведческой экспертизы №492 от 31.03.2009 года согласно которой установлена стоимость похищенных предметов из домовладения потерпевшего ОСОБА_6 Т.1 л.д.88-95.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 апреля 2009 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_5 , который рассказал и показал на месте совершения преступления каким образом он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершал кражу имущества из домовладения гр-на ОСОБА_6 в с.Ефремовка Первомайского р-на Харьковской области. Т.1 л.д.98-103.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 апреля 2009 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_4 , который рассказал и показал на месте совершения преступления каким образом он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершал кражу имущества из домовладения гр-на ОСОБА_6 в с.Ефремовка Первомайского р-на Харьковской области. Т.1 л.д.104-110.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_3 в совершении кражи из домовладения ОСОБА_6 т.1 л.д.148-149.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_5 также изобличил ОСОБА_3 в совершении кражи из домовладения ОСОБА_6 т.1 л.д.150-151.

Непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины суд расценивает его попутку уйти от наказание за совершённое преступление. Утверждение подсудимого о том, что допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оговаривают его, суд считает безосновательным и не принимает во внимание, т.к. показания указанных лиц являються последовательными, стабильными на всех стадыях рассмотрения дела и согласовываются с другими доказательствами имеющимися в деле. Более того, подсудимый ОСОБА_3 изначально давал показания о том, что он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершил кражу имущества из домовладения гр.-на ОСОБА_6. Эти показания он давал поморнику следователя следственного отдела Первомайского районного отдела милиции прапорщику милиции Федорцову С.Л. Т.1 л.д.17. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснял, что какого-дибо физического воздействия при проведении досудебного следствия на него работники милиции не оказывали. Вместе с тем заявил, что на него оказывал психологическое воздействия участковый инспектор Пашков, который сказал ему что он будет сидеть в местах лишения свободы. Суд не расценивает такое высказывание участкого как психическое воздействие на подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступления, совершено оно в группе лиц и подсудимый является инициатором и непосредственным исполнителем данного преступления. Пытаясь уйти от ответственности подсудимый скрывался от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, в период рассмотрения дела в суде всячески пытался затянуть рассмотрение уголовного дела, неоднократно допускал нарушение порядка в зале судебного заседания, за что по постановлению суда был удален из зала суда .

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, ему назначалось наказания связанное с лишением свободы, однако в ст.89 УК Украины на момент рассмотрения дела он считается ранее не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания подсудимого суд не усматривает.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу от том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 02 июня 2009 года, с момента задержания .

Вещественные доказательства, монтировку уничтожить, перечень похищенного имущества, переданного под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 возвратить по принадлежности ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №492 от 31.03.2009 года в сумме 812 грн.59 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы 47 грн.07 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция через Первомайский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья: