Єдиний державний реєстр судових рішень ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/4085/26
381/5519/26
УХВАЛА
про витребування доказів
10 листопада 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «СЕНС БАНК», яке задоволено ухвалою суду від 03 вересня 2026 року.
07 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів від АТ «СЕНС БАНК».
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів за договором № 0989081901/3 від 31 жовтня 2019 року позивачем до позовної заяви долучено лист платіжної системи щодо підтвердження переказу грошових коштів від 06 грудня 2020 року на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 у розмірі 3000 грн.
Представник позивача зазначає, що в первісному клопотанні про витребування доказів, поданому разом із позовною заявою, з технічних причин помилково було зазначено неналежний період, за який необхідно витребувати банківську виписку.
Оскільки позивач не має можливості самостійно отримати відповідні відомості, які становлять банківську таємницю, просить поновити строк для подання клопотання та витребувати в АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а також докази зарахування на неї кредитних коштів у сумі 3000 грн, перерахованих 06 грудня 2020 року, зокрема виписку за період із 06 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що необхідність уточнення періоду, за який підлягають витребуванню банківські виписки, обумовлена необхідністю перевірки факту зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідача саме 06 грудня 2020 року, що підтверджується листом платіжної системи, долученим до позовної заяви.
При цьому представник позивача зазначає, що помилка щодо періоду витребування доказів була допущена з технічних причин під час оформлення первісного клопотання.
Враховуючи, що запитувані докази мають значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, стосуються підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів, а самостійне отримання таких відомостей позивачем є неможливим з огляду на режим банківської таємниці, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання в частині витребування від АТ «СЕНС БАНК» відомостей щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів за нею за період із 06 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 127, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «СЕНС БАНК», 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код ЄДРПОУ: 23494714 , наступні докази, а саме:
- інформацію щодо ідентифікаційних даних власника банківської картки № НОМЕР_1 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання та повний номер зазначеної банківської картки;
- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична), та надати її повний номер;
- виписку за банківською карткою № НОМЕР_1 за період із 06 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року з відображенням операцій щодо зарахування кредитних коштів у сумі 3000 грн, перерахованих 06 грудня 2020 року, та інформацію щодо їх зарахування на рахунок відповідача;
- інформацію щодо номера телефону, на який надсилалися повідомлення про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 06 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року;
- інформацію, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Роз`яснити положення ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до АТ «СЕНС БАНК» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Ковалевська
Судове рішення № 141402204, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/5519/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: