Ухвала суду № 141402206, 10.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/372/26

381/4002/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №381/4002/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі №381/4002/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49 972,81 грн. Водночас через складне матеріальне становище вона не має можливості виконати рішення суду одноразовим платежем, проте має намір виконати його в повному обсязі. У зв`язку із цим просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців із щомісячною сплатою коштів.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником надано відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5.

У судове засідання заявник та представник стягувача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Стягувач письмових заперечень щодо заяви не подав, своєї позиції стосовно її задоволення чи відмови у задоволенні не висловив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання рішення, розстрочення або відстрочення його виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України питання про розстрочення виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи заяву, суд враховує, що розстрочення виконання судового рішення є винятковим заходом, який застосовується за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, з урахуванням необхідності забезпечення балансу інтересів сторін та реального виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 43 810,41 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, а всього 49 972,81 грн.

З наданих заявником відомостей за формою ОК-5 вбачається інформація щодо її страхового стажу та доходів, яка у сукупності з наведеними у заяві обставинами свідчить про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд бере до уваги, що заявник не заперечує обов`язку виконати рішення суду та просить надати їй можливість погашати присуджену суму частинами протягом визначеного строку.

Стягувач, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, не подав заперечень та не надав суду доказів на спростування доводів заявника або обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду шляхом його розстрочення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище заявника, розмір присудженої до стягнення суми, відсутність заперечень стягувача та необхідність забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів.

Визначений судом порядок розстрочення забезпечить поступове виконання судового рішення та водночас дозволить дотримати баланс інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2026 року у цивільній справі №381/4002/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у такому порядку:

до 30 листопада 2026 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 грудня 2026 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 січня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 28 лютого 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 березня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 30 квітня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 травня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 30 червня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 липня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 серпня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 30 вересня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок;

до 31 жовтня 2027 року - 4 164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 41 копійка.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Ковалевська