Ухвала суду № 141401029, 11.11.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/958/26

Номер провадження 3/292/341/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Романів Житомирської області, громадянина України,

з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, пільг та інвалідності не має,

військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2026 року, о 09 год 20 хв, на перехресті вул. Корольова-пров. Корольова в селищі Пулини Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А5, р. н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес-Бенс, р. н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулась зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункти 2.3, 16.11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2026 року, вранці, керуючи автомобілем Ауді в селищі Пулини при виїзді з другорядної дороги на перехрестя не пропустив автомобіль Мерседес .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом серії ААД №807402 від 22.10.2026, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 22.10.2026, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 , згідно яких 22 жовтня 2026 року, о 09 год 20 хв, на перехресті вул. Корольова - пров. Корольова в селищі Пулини, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді А5, р. н. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес-Бенс, р. н. НОМЕР_3 , який наближався праворуч по головній дорозі, внаслідок чого відбулась ДТП та транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 22.10.2026, близько 09 год 20 хв, керуючи автомобілем Ауді А5, р. н. НОМЕР_2 , рухався по пров. Корольова в селищі Пулини в напрямку місцевої лікарні. При виїзді з провулку на вул. Корольова, яка є головною дорогою, не пропустив автомобіль Мерседес А180, р. н. НОМЕР_3 . Зіткнення відбулось лівою частиною його автомобіля та лівою частиною автомобіля Мерседес, що спричинило їх пошкодження. Учасники події тілесних ушкоджень не отримали.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 22.10.2026, близько 09 год 20 хв, керуючи автомобілем Мерседес, р. н. НОМЕР_3 , рухався по головній дорозі вул. Корольова в селищі Пулини зі швидкістю близько 20-30 км/год, тому що був невеликий дощ. На перехресті вул.Корольова та пров. Корольова, при виїзді з другорядної дороги, автомобіль Ауді р. н. НОМЕР_2 , не надав йому дорогу та скоїв зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення автомобілів тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) розрахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга