Рішення № 1413973, 26.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р. Справа 8/17-08

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України яке представляє Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу " Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" (вул. І. Богуна , 5, м. Вінниця )

до: Вінницького міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної контори № 4 " (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 5100 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор : Мельниченко В.М., пом. прокурора

позивача : Зеленін В.Б., за дорученням

відповідача : Раєвський А.О., начальник ЖЕКу, Шемчук Ю.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5100 грн. штрафу за порушення законодавства про теплоенергетику.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача та прокурора не визнали посилаючись на те , що позивачем відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення пропущено строк притягнення відповідача до відповідальності.

Представниками сторін та прокурора подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін та прокурора, судом встановлено , що 01 березня 2007 року представником позивача (державним інспектором) у відповідності Закону України „Про теплопостачання" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою КМУ № 131 від 13.02.2006 року було проведено обстеження стану тепловикористовуючих установок і теплових мереж відповідача.

В результаті перевірки було виявлено ряд порушень законодавства про теплоенергетику, про що було складено акт обстеження № 53-В-КСз/14 від 01.03.2007 року та внаслідок чого представником позивача був виданий припис № 53-В-КСз/14 від 03.03.2007 р., про усунення порушень, обов'язковий для виконання відповідачем згідно ст. 14 Закону України „Про теплопостачання". З актом та приписом під розпис був ознайомлений керівник відповідача , якому припис був вручений для виконання. Буд - яких заперечень щодо правомірності складених акту і припису від відповідача не надходило.

Граничний термін виконання припису був встановлений до 01.06.2007 року.

З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню виявлених порушень, представник позивача 14.06.2007 року здійснив перевірку виконання припису та встановив, що припис не виконано, про що були складені акти перевірки № 53-В-ПС/67 один примірник якого було надано керівнику підприємства під розпис.

У відповідності з вимогою ст.31 Закону України „Про теплопостачання" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5100 грн.)

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про теплопостачання" представником позивача - начальником Вінницької обласної інспекції Держенергонагляд 29 серпня 2007 року була винесена постанова № В-85-07 про накладення штрафу за порушення законодавства про теплопостачання в сумі 5100 гривень.

Постанову № В-85-07 від 29 серпня 2007 року надіслано відповідачу рекомендованим листом № 107835 від 04.09.2007 року та вручено представнику відповідача під розпис 05.09. 2007 року.

У відповідності до чинного законодавства відповідач був зобов'язаний в 15 денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України або оскаржити цю постанову в судовому порядку, що зроблено не було .

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати штрафу в сумі 5100 грн. в добровільному порядку позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги позивача задовольняються судом в повному об'ємі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31 Закону України „Про теплопостачання" , ст. 614 ЦК України, ст. 223 та ст. 250 ГК України , ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Вінницького міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної контори № 4 " , вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009 (р/р 26005017410454 в Вінницькій філії ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України , МФО 302429 , код ЄДРПОУ 13343871) в дохід державного бюджету України (р/р 31111106700002 ВДК у м. Вінниці , МФО 802015 , код ЄДРПОУ 34701167, код платежу 21081100) 5100 грн. штрафу.

3. Стягнути з Вінницького міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної контори № 4 " , вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009 (р/р 26005017410454 в Вінницькій філії ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України , МФО 302429 , код ЄДРПОУ 13343871) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Вінницького міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційної контори № 4 " , вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21009 (р/р 26005017410454 в Вінницькій філії ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України , МФО 302429 , код ЄДРПОУ 13343871) в дохід державного бюджету України 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 лютого 2008 р.