Рішення № 1413975, 28.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р. Справа 12/11-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" в особі Подільської філії (24240, Вінницька обл., Томашпільський р-н, смт. Вапнярка, вул. Леніна, 231, ідент.код 13980201)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Хоменки, ідент.код 03728245)

про стягнення 13233,91 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Шнепа С.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 35/5-25 від 26.03.2007р. на загальну суму 13233,91 грн., в тому рахунку: 10457,30 грн. основного боргу, 545,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 371,14 грн. пені, 649,88 грн. 28% річних та 1210,29 грн. збитків.

Ухвалою суду від 26.01.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.02.2008 року.

В судове засідання 21.02.08р. з"явились представники обох сторін та за усним клопотання відповідача, для ознайомлення з позовною заявою та матеріалами справи, розгляд справи було відкладено до 28.02.08р.

Відповідач правом участі в судовому засіданні 28.02.08р. не скористався. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні 21.02.08р.

Таким чином суд вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до Договору поставки на умовах товарного кредиту № 35/5-25 від 26.03.2007р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (Покупець) придбало у Подільської філії ЗАТ Компанії «Райз» (Постачальник) товар на загальну суму 19963,30 грн., що підтверджується : накладними № ВН/035/243 від 05.04.07р., № ВН/035/726 від 08.06.07р. та довіреностями серії ЯНТ № 596406 від 05.04.2007р., серії ЯНТ № 596432 від 08.06.2007р.

Згідно Додатку № 1 до вказаного Договору частина товару вартістю 9109,84 грн. постачалась на умовах авансового платежу з терміном оплати до 31.03.2007р.

Відповідно до Додатку № 1а – частина товару вартістю 9902,04 грн. постачалась на умовах товарного кредиту з терміном оплати до 01.10.2007р. з відсотками за користування товарним кредитом в розмірі 10% річних.

Відповідно до Додатку № 1а/1 – частина товару вартістю 951,42 грн. постачалась на умовах товарного кредиту з терміном оплати до 01.10.2007р. з відсотками за користування товарним кредитом в розмірі 10% річних.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав лише частково, розрахувався за отриманий товар на загальну суму 9506 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 27.03.2007р. на суму 9506 грн.

Таким чином, борг відповідача за отриманий товар на умовах товарного кредиту складає 10457,30 грн.

Відсотки за користування товарним кредитом складають 545,30 грн.

Наведене стверджується:

- договором поставки на умовах товарного кредиту № 35/5-25 від 26.03.2007р. з додатками;

- накладними № ВН/035/243 від 05.04.07р., № ВН/035/726 від 08.06.07р.;

- довіреностями серії ЯНТ № 596406 від 05.04.2007р., серії ЯНТ № 596432 від 08.06.2007р ;

- розрахунком ціни позову;

- платіжним дорученням № 34 від 27.03.07р.;

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Також ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення 10457,30 грн. боргу за отриманий товар на умовах товарного кредиту та 545,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 7.3 договору № 35/5-25 від 26.03.2007р. встановлено, що Покупець (СТОВ "Колос") за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору. З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 371,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплати відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

З огляду на наведене, з відповідача підлягають стягненню 649,88 грн. - 28% річних.

Відповідно до п. 7.4 договору покупець (СТОВ"Колос") відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов"язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов"язання: 10% неоплаченої вартості товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

З урахуванням наведеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних невиконанням договору в сумі 1210,29 грн., які передбачені п.7.4. договору та відповідають чинному законодавству та ст. 225 ГК України також підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 13233,91 грн., в тому рахунку: 10457,30 грн. основного боргу, 545,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 371,14 грн. пені, 649,88 грн. 28% річних та 1210,29 грн. збитків., з віднесенням на відповідача судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Хоменки, ідент.код 03728245, п/р 26042055300750ФКБ Приватбанк", МФО 302689) на користь ЗАТ Компанії «Райз»в особі Подільської філії (24240, вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, ідент.код 13980201, р/р 26005410016675 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) - 13233,91 грн., в тому рахунку: 10457,30 грн. основного боргу, 545,30 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 371,14 грн. пені, 649,88 грн. 28% річних та 1210,29 грн. збитків, 132,34 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано 04 березня 2008 р.