Ухвала суду № 14138231, 01.03.2011, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 22-ц-426/11Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.

Категорія - 48 Доповідач - Храпак Н.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Храпак Н.М.

Суддів - Парандюк Т.С., Стефлюк О.Д.

при секретарі - Прус Л.С.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

в грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2004 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Однак, на даний час, він перебуває на обліку в центрі зайнятості у звязку з скороченням на роботі, а також на його утриманні є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу, тому враховуючи дані факти просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахування розміру аліментів та зменшення розміру аліментів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задоволити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ОСОБА_1 не доведено обставин, котрі відповідно до ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, визначеному за рішенням суду.

Колегія суддів вважає такий висновок суду правильним, оскільки він ґрунтується на досліджених судом доказах та відповідає вимогам закону.

Доводи апелянта, що суд не врахував, що у нього на утриманні знаходиться ще одна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що він знаходиться на обліку в центрі зайнятості і вимушений сплачувати кредит, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки зазначені обставини були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Також, колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта на те, що суд не задовольнивши його вимоги щодо зменшення розміру аліментів, тим самим може створити умови до збільшення заборгованості по аліментах і погіршення його матеріального становища, оскільки спір вирішується судом на час ухвалення рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст., 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2011 року залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн., які знаходяться на р/рахунку 31214259700002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області, код банку отримувача 838012, сплаченого згідно квитанції від 20 січня 2011 року № 1367.541.4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак