Ухвала суду № 141375873, 10.11.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1102/26

Провадження № 2/535/706/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1102/26 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 представник АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Гарькавий Михайло Миколайович, який діє на підставі довіреності №10.72/30074 від 24.12.2025 (а.с. 59, 60), подав до суду позов до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 41834,43 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.10.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 67).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 06.11.2026 подав клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Полтаваобленерго» та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 71, 72, 78-80).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, у тому числі відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 69-70, 75-77), про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько