Ухвала суду № 141375872, 10.11.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1181/26

Провадження № 1-кп/535/233/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016170210000372 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України,

установив:

30.10.2026 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016170210000372 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.09.2016 року о 12:40 год. до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від начальника служби безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» гр. ОСОБА_4 , про те, що під час планового об?їзду конденсатопроводу УКПГ «Березівка»- УСП Котельва-ГС Солоха» виявлено несанкціоновану врізку у вказаний газоконденсатопровід, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування», який проходить в полі поблизу села Мар?їне Котелевського району. Під час виїзду СОГ встановлено, що місце врізки в газоконденсатопровід розташоване на території Котелевського району в полі на відстані близько 3 (трьох) кілометрів від села Мар?їне, Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу патрубка діаметром 1,5 дюйма на який нагвинчено кульковий кран аналогічного діаметру на глибині 1,20 метра від поверхні грунту. Давність врізки 7-10 днів. Врізка ліквідована працівниками ГПУ "Полтавагазвидобування".

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури.

Відомості за вказаним фактом внесено 01.10.2016 слідчими СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170210000372 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.

На даний час особу, яка здійснила пошкодження магістрального конденсатопроводу УКІ «Березівка»- УСП Котельва-ГС Солоха» поблизу с. Мар?їне Полтавського району Полтавського району не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.292 КК України (Пошкодження магістральних газоконденсатопроводів, вчинені за попередньою змовою групою осіб) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення, найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб) відноситься до нетяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до п?яти років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня пошкодження магістрального конденсатопроводу УКПГ «Березівка»- УСП Котельва-ГС "Солоха" поблизу с. Мар?їне Полтавського району, яке мало місце 01.10.2016, минуло 10 років.

Отже кримінальне провадження №12016170210000372 підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Представник потерпілого ГПУ «Полтавагазвидобування» в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове заперечення на клопотання прокурора, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12016170210000372, та розгляд проводити за відсутності представника потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.292 КК України (Пошкодження магістральних газоконденсатопроводів, вчинені за попередньою змовою групою осіб) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення, найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб) відноситься до нетяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до п?яти років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016170210000372 від 01.10.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016170210000372 від 01.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, за фактом по факту пошкодження конденсатопроводу УКП «Березівка»- УСП Котельва-ГС Солоха» поблизу с. Мар?їне Полтавського району у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 01.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170210000372, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя : ОСОБА_1