Рішення № 141346943, 03.11.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 133/1564/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Колесникової К.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2026 року представник ТОВ «Свеа фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 12.05.2023 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1021624 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «Слон кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач зазначив під час оформлення кредиту.

15.07.2025 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-23/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Свеа фінанс» право грошової вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1021624 від 12.05.2023.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, зокрема порушував установлені договором строки внесення платежів, позивач зазначив, що внаслідок такого невиконання утворилася прострочена заборгованість.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість у загальному розмірі 56 237 грн 46 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та визначивши характер спірних правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню до них, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12 травня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1021624, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, платності та повернення, а позичальник повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) становить 8 000 грн, тип кредиту кредит.

Згідно з п. 1.4 договору строк кредитування становить 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Детальні терміни сплати процентів та загальна вартість кредиту визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1 до договору), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що тип процентної ставки є фіксованим.

Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % на день та застосовується протягом строку кредитування на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 0,896 % на день та застосовується за умови належного виконання позичальником передбачених договором зобов`язань, зокрема своєчасного внесення платежів відповідно до графіка платежів. У разі невиконання умов отримання індивідуальної знижки застосовується стандартна процентна ставка.

Відповідно до п. 1.7.1 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 36 237,56 % річних.

Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки, зазначеної в договорі.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що сума кредиту або її частина перераховується кредитодавцем протягом двох календарних днів із моменту укладення договору. Датою надання кредиту визначено 12 травня 2023 року або 13 травня 2023 року.

Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування кредитодавцем суми кредиту за реквізитами, визначеними договором.

Згідно з п. 2.5 договору кредит вважається погашеним у день отримання кредитодавцем коштів у рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування ним протягом строку кредитування, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, тобто за методом «факт/факт».

Пунктом 5.1 договору передбачено обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у строки, встановлені договором і графіком платежів.

Згідно з п. 5.2 договору позичальник зобов`язаний здійснювати платежі відповідно до графіка платежів, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадках, передбачених договором, зокрема у разі прострочення виконання позичальником грошових зобов`язань.

Пунктом 5.4 договору передбачено право кредитодавця у разі прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вимагати повернення кредиту в повному обсязі та сплати належних процентів. При цьому кредитодавець зобов`язаний повідомити позичальника про таку вимогу, а позичальник має право усунути порушення протягом 30 календарних днів із дня отримання відповідного повідомлення.

Згідно з п. 6.4 договору в разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів передбачено відповідальність позичальника у вигляді штрафу, розмір та порядок нарахування якого визначені пп. 6.4.16.4.3 договору.

Відповідно до п. 9.6 договору його укладення здійснюється шляхом підписання сторонами електронними підписами. Підписання позичальником договору здійснюється з використанням одноразового ідентифікатора, який надсилається на номер мобільного телефону позичальника.

Із реквізитів договору вбачається, що договір підписано позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Н019 12 травня 2023 року о 17:22:55.

Перерахування суми кредитних коштів в розмірі 8 000 грн на банківську картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (зазначену ним у кредитному договорі) підтверджується листом ТОУ «УПР» від 12.08.2025 вих № 2646_250812152103.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредиторові документи, які засвідчують передані права, та інформацію, важливу для їх здійснення. Водночас відповідно до частини першої статті 519 ЦК України первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої вимоги, проте не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадку, коли він поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, відступлення права грошової вимоги на підставі договору факторингу є передбаченою законом підставою заміни кредитора у зобов`язанні, внаслідок чого до нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент їх переходу.

Як установлено судом, 15.07.2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-23/25, а відповідно до витягу з реєстру боржників до цього договору ТОВ «Свеа фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 12.05.2023 року №1021624 від 12.05.2023.

Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Отже, правомірність укладеного правочину презюмується доти, доки така презумпція не буде спростована у встановленому законом порядку.

Матеріали справи не містять доказів визнання договору факторингу від 15.07.2025 № 01.02-23/25 недійсним, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування правомірності переходу права вимоги за кредитним договором.

З огляду на положення статей 204, 512, 514, 517, 1077, 1078 ЦК України та надані позивачем докази відступлення права вимоги, суд дійшов висновку, що ТОВ «Свеа фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №1021624 від 12.05.2023 та є належним кредитором у спірному зобов`язанні.

Отже, наданий суду договір факторингу є чинним, доказів визнання його недійсним у встановленому законом порядку матеріали справи не містять, а тому породжені ним права та обов`язки підлягають здійсненню та виконанню.

Відтак ТОВ «Свеа фінанс» на законних підставах набуло право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів визначаються договором.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлених договором.

Водночас право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом існує протягом погодженого сторонами строку кредитування. Положення абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України щодо сплати процентів до дня повернення позики за відсутності іншої домовленості сторін не є підставою для нарахування договірних процентів поза межами встановленого договором строку кредитування.

Після закінчення строку кредитування або у разі пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове повернення кредиту відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України право нараховувати проценти за користування кредитом на умовах кредитного договору припиняється. Після цього невиконання боржником грошового зобов`язання має характер прострочення, а права та інтереси кредитора охороняються, зокрема, положеннями частини другої статті 625 ЦК України, якою встановлено правові наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вирішуючи питання про обґрунтованість заявленої до стягнення заборгованості за процентами, суд має встановити період, за який вони нараховані, визначений сторонами строк кредитування, погоджений договором розмір процентної ставки та перевірити, чи не здійснювалося їх нарахування поза межами строку, протягом якого кредитодавець мав право на одержання договірних процентів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1021624 від 12.05.2023 становить 56 237 грн 46 коп., з яких: 7 999 грн 98 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 48 237 грн 48 коп. заборгованість за процентами; 00 грн пеня, штраф.

Також згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 12.05.2023 № 1021624 (Таблиця обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) загальна вартість кредиту 61 531 грн, з яких: сума кредиту за договором 8 000 грн; проценти за користування кредитом 53 531 грн; кількість днів у розрахунковому періоді 350; реальна річна процентна ставка 16 023,8% (розраховується з урахуванням періоду зниженої процентної ставки виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені договором).

Установивши зазначені обставини та перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що нарахування процентів здійснено відповідно до погоджених сторонами умов договору, у межах установленого строку кредитування та за визначеною договором процентною ставкою. Відтак заявлений позивачем розмір заборгованості за процентами є належним чином обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №1021624 від 12.05.2023. з нього на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 56 237 грн 46 коп, з яких: 7 999 грн 98 коп заборгованість за основною сумою кредиту; 48 237 грн 48 коп заборгованість за процентами.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 27, 10, 133, 141, 258, 259, 263265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 12.05.2023 № 1021624 у розмірі 56 237 (п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять сім) грн 46 коп, з яких: 7 999 грн 98 коп заборгованість за основною сумою кредиту; 48 237 грн 48 коп заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.11.2026.

Суддя