Вирок № 141346525, 10.11.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1788/26

1-кп/125/110/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Бар кримінальне провадження № 72026021000000039 від 01.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, не працюючої , не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та діючи з метою власного збагачення, у порушення вимог законодавства України щодо обігу підакцизних товарів здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут зазначених товарів.

Так, відповідно до п. п. 14.1.56-4 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Згідно із п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів.

Порядок реалізації зазначених рідин регламентується, зокрема, ст. ст. 221, 226, 228 Податкового кодексу України, Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» та «Про забезпечення функціонування української мови як державної» що передбачає, серед іншого, обов?язкову наявність ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, наявність товаросупровідних документів, обов?язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесення медичних застережень та наявності марок акцизного податку тощо.

Всупереч зазначених вимог та за відсутності відповідної ліцензії ОСОБА_4 за невстановлених обставин здійснювала незаконне придбання без марок акцизного податку та без товаросупровідних документів незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, різних характеристик та в ємностях різних об?ємів, які з метою подальшого збуту розмістила в магазині із назвою «VapeLab», розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вулиця Соборна, 6-Б, в якому здійснювала незаконне зберігання зазначених товарів з метою збуту до 12.06.2026, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Так, у ході проведення контрольованої закупки 16.05.2026 ОСОБА_4 в магазині із назвою «VapeLab», розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вулиця Соборна, 6-Б, здійснила реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) без марок акцизного податку, а саме: флакону з ароматизатором з наклеєною етикеткою ТМ «Chaser» ємністю 12 мл, флакону з гліцерином з наклеєною етикеткою «Гліцерин» ємністю 7 мл, флакону з нікотином стронг ємністю 1 мл.

Так, 12.06.2026 у ході санкціонованого обшуку в магазині із назвою «VapeLab», розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вулиця Соборна, 6-Б, у якому ОСОБА_4 зберігала з метою збуту та здійснювала збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, виявлено та вилучено: гліцерин, в ємності об?ємом 15 мл. у кількості 299 шт.; гліцерин, в ємності об?ємом 12 мл. у кількості 78 шт.; гліцерин, в ємності об?ємом 7 мл. у кількості 36 шт.; гліцерин, в ємності об?ємом 5 мл. у кількості 49 шт.; нікотин, в ємності об?ємом 3 мл. у кількості 20 шт.; нікотин, в ємності об?ємом 1,5 мл. у кількості 35 шт.; підсилювач смаку об?ємом 3 мл в кількості 150 шт.; підсилювач смаку об?ємом 1 мл в кількості 20 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об?ємом 12 мл. у кількості 134 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об?ємом 4 мл. у кількості 29 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ LUCKY, об?ємом 11.5 мл. у кількості 42 шт.; ароматизатори в асортименті, TM Octobar, об?ємом 5 мл. у кількості 16 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ Black Limit, об?ємом 15 мл. у кількості 122 шт.; ароматизатори в асортименті, TM Octolab, об?ємом 7,5 мл. у кількості 28 шт.; ароматизатори в асортименті, TM Octobar, об?ємом 7,5 мл. у кількості 25 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ KAYFUN, об?ємом 12 мл. у кількості 15 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ Flavorlab, об?ємом 12 мл. у кількості 15 шт.; ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об?ємом 15 мл. у кількості 10 шт.; ароматизатори в асортименті, TM P1 Flavorlab, об?ємом 4 мл. у кількості 20 шт.;

Так, придбані у ході контрольованої закупки 16.05.2026 в магазині із назвою «VapeLab», розташованого за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вулиця Соборна, 6-Б, а також вилучені 12.06.2026 в зазначеному магазині у ході обшуку, відповідають товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2404 12 00 10 - «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Водночас, зазначені ємності із рідинами не містять обов?язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесені медичні застереження та без марок акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та забороняє їх реалізацію на митній території України.

Таким чином, ОСОБА_4 досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На досудовому слідстві, 01.07.2026 між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, обвинувачена в повному обсязі сформульованого обвинувачення визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені досудовим розслідуванням. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини кримінального провадження та всі докази в їх сукупності, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Суд у порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки можливі для виконання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та прагнучи зробити особистий внесок у підтримку обороноздатності держави, добровільно здійснила благодійну пожертву на підтримку Збройних Сил України у розмірі 65 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 3098480105 від 25.06.2026 року.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості від 01.07.2026 на відповідність вимогам КПК і КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкціям ч. 1 ст. 204 КК України, і яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 КК України, ст. 368, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.07.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 72026021000000039 від 01.07.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 року на предмети, які 12.06.2026 виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні роздрібної торгівлі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Соборна, 6Б, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Майно, вилучене у ході обшуку 12.06.2026 в приміщенні роздрібної торгівлі - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- гліцерин, в ємності об`ємом 15 мл. у кількості 299 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 12 мл. у кількості 78 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 7 мл. у кількості 36 шт.;

- гліцерин, в ємності об`ємом 5 мл. у кількості 49 шт.;

- нікотин, в ємності об`ємом 3 мл. у кількості 20 шт.;

- нікотин, в ємності об`ємом 1,5 мл. у кількості 35 шт.;

- підсилювач смаку об`ємом 3 мл в кількості 150 шт.;

- підсилювач смаку об`ємом 1 мл в кількості 20 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об`ємом 12 мл. у кількості 134 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Chaser, об`ємом 4 мл. у кількості 29 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ LUCKY , об`ємом 11.5 мл. у кількості 42 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 5 мл. у кількості 16 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Black Limit, об`ємом 15мл. у кількості 122шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octolab, об`ємом 7,5 мл. у кількості 28 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 7,5 мл. у кількості 25 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ KAYFUN, об`ємом 12 мл. у кількості 15 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Flavorlab, об`ємом 12 мл. у кількості 15 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Octobar, об`ємом 15 мл. у кількості 10 шт.;

- ароматизатори в асортименті, ТМ Р1 Flavorlab, об`ємом 4 мл. у кількості 20шт.; - конфіскувати та знищити.

Майно, вилучене у ході обшуку 12.06.2026 в приміщенні роздрібної торгівлі - магазині «VapeLab», який розташований за адресою: вул. Соборна, 6Б, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, а саме:

- картриджі до POD-систем у кількості 514 шт.;

- POD-системи ТМ VAPORESSO у кількості 36 шт.;

- POD-системи ТМ LOST VAPE у кількості 19 шт.;

- ноутбук ТМ DELL s/n 3YNB362 у кількості 1 шт.;

- копії документів по ФОП ОСОБА_6 на 5 аркушах;

- копія договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2026 на 3 аркушах;

- видаткова накладна № 921 від 29.12.2025 на 6 аркушах;

- видаткова накладна № 5 від 03.01.2026 на 1 аркуші;

- видаткова накладна № 1 від 03.01.2026 на 4 аркушах;

- грошові кошти у сумі 8 950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень; -

повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України,угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя: