Ухвала суду № 141345319, 30.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. Справа № 911/2141/26

Господарський суд Київської області у складі

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок №5; код ЄДРПОУ 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Пулюя, будинок №48-А; код ЄДРПОУ 31852954)

про стягнення 226 918,70 гривень та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» про:

- стягнення 226 918,70 гривень, з яких: 169 342,31 гривень - штраф, 57 576,39 гривень - пеня;

- зобов`язання поставити товар за письмовою рознарядкою № НХ-04/1368 від 17.04.2026 на умовах, в обсязі та за ціною, визначеними у договорі № ОД/НХ-26-4НЮ від 15.01.2026 про закупівлю матеріально-технічних ресурсів, укладеного за результатами процедури закупівлі моторної оливи (вартість товару становить 1 128 948,78 гривень).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №ОД/НХ-26-4НЮ від 15.01.2026 про закупівлю матеріально-технічних ресурсів, а саме непоставкою товару у визначений договором строк. Позивач вважає безпідставними посилання відповідача на істотну зміну обставин та форс-мажор, оскільки повідомлення про їх настання направлено з порушенням строків, встановлених договором; сертифікат Торгово-промислової палати у передбачений строк не надано; а документи, на які відповідач посилався, не підтверджують наявності форс-мажорних обставин. Крім того, відповідач у цей же період виконував аналогічний договір з іншим замовником за вищою ціною, що, на думку позивача, свідчить про відсутність об`єктивної неможливості виконання спірного договору та про недобросовісну поведінку відповідача. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача штраф і пеню за прострочення поставки та зобов`язати відповідача поставити товар відповідно до умов договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу № 911/2141/26 передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи, доказів.

Судом 04.08.2026 отримано відзив на позовну заяву з боку відповідача ТОВ "СП ЮКОЙЛ".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2026, на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позов було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху, встановлено заявнику процесуальний строк на усунення недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 10 884,99 гривень за реквізитами Господарського суду Київської області.

11.09.2026 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2026 продовжено розгляд справи №911/2141/26; її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з встановленням судом ціни позову; підготовче засідання призначено на 05.10.2026; встановлено сторонам строк для подання доказів, клопотань, заяв, пояснень до 24.09.2026.

24.09.2026 позивачем АТ "Українська залізниця" подано до суду відповідь на відзив, а також клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 клопотання представника позивача було задоволено, вирішено провести підготовче засідання, призначене на 05.10.2026 та усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.10.2026 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив з боку відповідача ТОВ "СП ЮКОЙЛ" разом з клопотанням про продовження процесуального строку для подання заперечень та доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2026 було відкладено підготовче засідання на 12.10.2026 о 12:30; запропоновано позивачу викласти свою позицію щодо клопотання відповідача ТОВ «СП ЮКОЙЛ» про продовження процесуального строку для подання заперечень та доказів до 09.10.2026.

09.10.2026 від АТ "Українська залізниця" надійшли пояснення щодо клопотання відповідача від 02.10.2026 про продовження процесуальних строків на подання доказів та заперечень на відповідь на відзив, в якому позивач зокрема просить суд прийняти дані пояснення, а вирішення клопотання про продовження процесуальних строків на подання доказів та заяви по суті справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2026 було відкладено підготовче засідання на 30.10.2026 о 11:40 год.

У підготовче засідання 30.10.2026 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. У підготовчому засіданні суд залишив клопотання відповідача ТОВ «СП ЮКОЙЛ» про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив та доказів відкритим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч.2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 30.11.2026 о 11:00 год., зал судового засідання №2.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.12.2026.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова