Ухвала суду № 141344538, 05.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/556/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал, м. Львів Львівської області про заміну правонаступником стягувача у справі №907/556/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Попович Михайла Михайловича, м. Виноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості в розмірі 82 195,37 грн, без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Андрейчук Л.В.) від 14.08.2023 у справі №907/556/23 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Поповича Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/98195/1269314 від 25.10.2021 у розмірі 82 195,37 грн (вісімдесят дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 37 коп.), в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 10 781, 85 гривень, а також 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На примусове виконання рішення від 14.08.2023 у справі №907/556/23 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 21.09.2023.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал, покликаючись на факт укладення між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 просить здійснити заміну стягувача в даній справі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал.

В обґрунтування поданої заяви представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал покликається на те, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/556/23 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Фізичної особи підприємця Поповича Михайла Михайловича вирішено спір про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/98195/1269314 від 25.10.2021, на виконання якого 21.09.2023 судом видано відповідний наказ.

Зазначає, що означений виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження №73368345, однак постановою приватного виконавця від 31.03.2025 його повернуто стягувачу. При цьому, станом на дату звернення із заявою про заміну стягувача виконавчий документ повторно до примусового виконання не пред`явлено, його оригінал перебуває у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/556/23 залишається невиконаним, оскільки заборгованість за кредитним договором боржником не погашена.

Водночас представниця заявника наголошує, що визначений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не пропущено, оскільки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериває перебіг відповідного строку, після чого його обчислення розпочинається заново.

Крім того, представниця заявника зазначає, що 15.04.2026 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-82, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату належні йому права вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості), у тому числі право грошової вимоги до Фізичної особи підприємця Поповича Михайла Михайловича за кредитним договором №011/98195/01269304 від 25.10.2021.

Покликаючись на положення п. 2.1 та п. 7.1 означеного Договору, представниця заявника вказує, що первісний кредитор передає новому кредитору належні йому права вимоги за плату, а Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Відтак, унаслідок укладення Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора у відповідному зобов`язанні, тоді як Акціонерне товариство Райффайзен Банк втратило право грошової вимоги до боржника.

Нормативно обґрунтовуючи подану заяву, представниця заявника покликається на положення ст. 512, 514 ЦК України, відповідно до яких кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги), а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Зазначає, що заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Посилаючись на приписи ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, представниця заявника наголошує, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд здійснює заміну такої сторони її правонаступником, а відповідні положення процесуального законодавства застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача або боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

На переконання представниці заявника, процесуальне правонаступництво не ставиться у залежність від наявності відкритого виконавчого провадження, оскільки визначальним для вирішення питання про заміну стягувача є встановлення факту вибуття первісного кредитора з матеріальних правовідносин та переходу належних йому прав вимоги до іншої особи.

З огляду на наведене, представниця заявника вважає, що укладення Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 підтверджує перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал права грошової вимоги до Фізичної особи підприємця Поповича Михайла Михайловича, у зв`язку із чим просить суд замінити стягувача у виконавчому документі, виданому Господарським судом Закарпатської області у справі №907/556/23, з Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2026 означену заяву розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І. та передано для розгляду судді 06.10.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2026 заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал, м. Львів Львівської області про заміну правонаступником стягувача у справі №907/556/23 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору та з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши доводи, наведені заявницею в обґрунтування підстав для заміни стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/556/23, в порядку процесуального правонаступництва, суд зазначає наступне.

Між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (первісним кредитором, стягувачем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (новим кредитором) укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-82 від 15.04.2026 (надалі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно з п. 2.2 Договору, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору сторони погодили, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки боржника за Кредитними договорами та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 52 689 835,26 грн (з урахуванням пені). Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними Договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно документації з грифом "Банківська таємниця". Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

На підставі п. 2.4. Договору, первісний кредитор повідомляє нового кредитора про час та місце підписання чергового реєстру/реєстрів боржників способом, визначеним первісним кредитором самостійно, зокрема, шляхом направлення рекомендованого листа, з повідомленням про вручення/повідомлення на електронну пошту/повідомлення факсом.

Відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди боржників за Кредитними договорами та/або поручителів за Договорами забезпечення (п. 2.6. Договору).

Як встановлюють умови п. 2.7. Договору, протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України.

За змістом п. 2.8. Договору, у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені в Додатку №6 до даного Договору.

Загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору), становить 6 371 655,18 грн (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 300335 протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Із долученого до заяви витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-82 від 15.04.2026, що є Додатком №2 до Договору, вбачається включення до переліку відступлених прав вимоги заборгованості Фізичної особи підприємця Поповича Михайла Михайловича за Кредитним договором №011/98195/1269304 від 25.10.2021.

На підтвердження виконання умов Договору щодо оплати вартості відступлених прав вимоги заявницею долучено платіжну інструкцію №24250 від 15.04.2026, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал перераховано Акціонерному товариству Райффайзен Банк грошові кошти в сумі 6 371 655,18 грн з призначенням платежу Оплата вартості Прав Вимоги згідно з п. 3.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-82 від 15.04.2026. Без ПДВ.

Крім того, до матеріалів заяви заявниця долучила постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області від 31.03.2025 у виконавчому провадженні №73368345 про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до змісту якої виконавчий документ повернуто стягувачу, а строк його повторного пред`явлення до примусового виконання визначено до 31.03.2028.

За приписами ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 514, 516 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Водночас слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Суд зауважує, що відступлення права вимоги (уступка вимоги, цесія) являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію). Цесія це заміна особи у зобов`язанні, що виникає в силу укладення відповідного договору купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов`язання.

Заміна сторони у зобов`язанні можлива не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження" (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), відтак, у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Аналогічна правова позиція викладена і Верховним Судом у постановах від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16.

При цьому, згідно із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 04.07.2022 у справі №913/234/19 та від 26.02.2025 у справі №914/1322/23, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України проводить заміну стягувача у справі №907/556/23 Акціонерного товариства Райффайзен Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, 79029 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35234236).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал, м. Львів Львівської області про заміну правонаступником стягувача у справі №907/556/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №907/556/23 Акціонерне товариство Райффайзен Банк, м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, 79029 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 35234236).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 10.11.2026.

Суддя Л.І. Пригара